Jun
9
“9号文件”被披露的风险有多大
5月份，互联网上相继出现了关于高校思想政治教育“七不讲”的传言和“9号文件”被披露的报道和文章，由此引发了一场网络风暴。在这场网风暴的背后到底蕴藏什么玄机和风险？网民热议“七不讲”和“9号文件”的同时，观察家们该如何作出冷静的分析和判断？笔者对此的态度是“冷眼看”，“深思考”。
何谓“冷眼看”？从网络曝光的情况来看，网民基本把握了“七不讲”和“9号文件”的大致内容。 笔者觉得，即使“七不讲”传言被证实，即使“9号文件”细节被完全披露，其实也无需大惊小怪。众所周知，意识形态领域里的斗争从来都是复杂而尖锐的，这种斗争超越了国界，超越了民族和种族的差异，客观而真实地存在东西南北各方。以美国为首的资本主义阵营和以中国为代表的社会主义、共产主义阵营之间的较量旷日持久。可以说，美国是意识形态领域宣传工作的行家里手，早在“二战”时期，美国就以其先进而实力雄厚的传播学研究机构为阵地，对与其有利益冲突国家和地区进行了广泛而深入的意识形态宣传渗透活动。直到今天，美国仍在全球大肆宣扬其民主理念和民主模式，不论是对奉行资本主义的国家，还是对中国这样的已经取得伟大成就的社会主义国家。对来自美国为代表的西方阵营的这种思想渗透，中国共产党人从来都保持着高度的警惕，并进行了针锋相对的斗争。不论是未被证实的“七不讲”还是已被座实的“9号文件”，其主要内容都不是刚刚制定的“新政”，其主张都是思想宣传教育领域一直必须遵循的原则，其鲜明性和西方的和平演变图谋相比只能说针锋相对、旗鼓相当，这一点想必西方国家也心知肚明。
何谓“深思考”？既然“七不讲”和“9号文件”的内容都不足以大惊小怪，那么面对网络的热关注，我们应该思考这场网风暴的背后到底蕴藏什么玄机？联系到外媒早在十八大之前就对新的中央领导人作出了“对改革不感兴趣”的等臆测和新领导人上台后的种种胡乱猜测，而今十八大召开不久，新的领导集体刚刚执政，内政外交各项工作风生水起，在人们对新的领导集体满怀信心充满期待的时刻，别有用心者祭出这么一个敏感的话题，无非是想扰乱人们的思想和视线，打压人民对中央的信心和期待，这无非是又一场醉翁之意不在酒的炒作，其用心可谓险恶。另一方面，有媒体认定，“七不讲”与“9号文件”有密切的关联，而“9号文件”虽已经被媒体披露，主要内容也基本为公众了解，但是其细节仍未公开，表面上让“9号文件”更加蒙上了神秘的色彩，引起人们对文件的进一步关注，人们猜测，这份文件是国家机密？其实，不管文件是否为内部机密，或许幕后炒作者早已熟知的文件的细节，如此渲染其神秘程度，无非仍是激起人们对于对意识形态领域政策的反感而已。
话说回来，倘若“9号文件”真的是中国政府不愿公开的秘密，那么由此引起的与中国在意识形态领域针锋相对的国家的连锁反映，那么这些反映和因应对策到底会是什么，这倒是“9号文件”被披露后值得中国政府进行评估的风险所在，中国应该研究要不要调整相关政策，要不要采取进一步的措施，包括对类似文件在宣传贯彻过程中的操作方法等，如尚未证实的“七不讲”的说法如果确系高校宣讲内容的概括，虽然易记好懂，但是过于粗略，并被媒体认为具有文革语言的特色而容易激起人们的种种不利于改革开放大环境的联想。此外，挑起这场风暴的幕后推手，如果有的话，其运筹帷幄的能力和水平也值得中国的意识形态管理部门好好思考和学习、借鉴。（欣文）
5月份，互联网上相继出现了关于高校思想政治教育“七不讲”的传言和“9号文件”被披露的报道和文章，由此引发了一场网络风暴。在这场网风暴的背后到底蕴藏什么玄机和风险？网民热议“七不讲”和“9号文件”的同时，观察家们该如何作出冷静的分析和判断？笔者对此的态度是“冷眼看”，“深思考”。
何谓“冷眼看”？从网络曝光的情况来看，网民基本把握了“七不讲”和“9号文件”的大致内容。 笔者觉得，即使“七不讲”传言被证实，即使“9号文件”细节被完全披露，其实也无需大惊小怪。众所周知，意识形态领域里的斗争从来都是复杂而尖锐的，这种斗争超越了国界，超越了民族和种族的差异，客观而真实地存在东西南北各方。以美国为首的资本主义阵营和以中国为代表的社会主义、共产主义阵营之间的较量旷日持久。可以说，美国是意识形态领域宣传工作的行家里手，早在“二战”时期，美国就以其先进而实力雄厚的传播学研究机构为阵地，对与其有利益冲突国家和地区进行了广泛而深入的意识形态宣传渗透活动。直到今天，美国仍在全球大肆宣扬其民主理念和民主模式，不论是对奉行资本主义的国家，还是对中国这样的已经取得伟大成就的社会主义国家。对来自美国为代表的西方阵营的这种思想渗透，中国共产党人从来都保持着高度的警惕，并进行了针锋相对的斗争。不论是未被证实的“七不讲”还是已被座实的“9号文件”，其主要内容都不是刚刚制定的“新政”，其主张都是思想宣传教育领域一直必须遵循的原则，其鲜明性和西方的和平演变图谋相比只能说针锋相对、旗鼓相当，这一点想必西方国家也心知肚明。
何谓“深思考”？既然“七不讲”和“9号文件”的内容都不足以大惊小怪，那么面对网络的热关注，我们应该思考这场网风暴的背后到底蕴藏什么玄机？联系到外媒早在十八大之前就对新的中央领导人作出了“对改革不感兴趣”的等臆测和新领导人上台后的种种胡乱猜测，而今十八大召开不久，新的领导集体刚刚执政，内政外交各项工作风生水起，在人们对新的领导集体满怀信心充满期待的时刻，别有用心者祭出这么一个敏感的话题，无非是想扰乱人们的思想和视线，打压人民对中央的信心和期待，这无非是又一场醉翁之意不在酒的炒作，其用心可谓险恶。另一方面，有媒体认定，“七不讲”与“9号文件”有密切的关联，而“9号文件”虽已经被媒体披露，主要内容也基本为公众了解，但是其细节仍未公开，表面上让“9号文件”更加蒙上了神秘的色彩，引起人们对文件的进一步关注，人们猜测，这份文件是国家机密？其实，不管文件是否为内部机密，或许幕后炒作者早已熟知的文件的细节，如此渲染其神秘程度，无非仍是激起人们对于对意识形态领域政策的反感而已。
话说回来，倘若“9号文件”真的是中国政府不愿公开的秘密，那么由此引起的与中国在意识形态领域针锋相对的国家的连锁反映，那么这些反映和因应对策到底会是什么，这倒是“9号文件”被披露后值得中国政府进行评估的风险所在，中国应该研究要不要调整相关政策，要不要采取进一步的措施，包括对类似文件在宣传贯彻过程中的操作方法等，如尚未证实的“七不讲”的说法如果确系高校宣讲内容的概括，虽然易记好懂，但是过于粗略，并被媒体认为具有文革语言的特色而容易激起人们的种种不利于改革开放大环境的联想。此外，挑起这场风暴的幕后推手，如果有的话，其运筹帷幄的能力和水平也值得中国的意识形态管理部门好好思考和学习、借鉴。（欣文）
