http://www.qiongtai.net/index.php zh-cn http://www.qiongtai.net/read.php?434 admin <kanhainan@sina.cn> Mon, 17 Mar 2014 14:49:04 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?434
马航失联的时间一天天过去，虽然不断有新的消息传来，但是随着种种解体、坠毁的可能性被排除，失联事件本身变得越来越诡异和不可思议，当然这对相关国家特别是乘客家属来说，未免不是一件好事。特别是第七天马政府发布了飞机可能折返的的信息，让本来或许已经绝望的他们开始燃起了新的希望。虽然不论是被劫持还是机上发生了其他变故，都不是什么幸运的好事，但是比起灾难性的事故来，这种生的可能已是不可奢求的万幸了。
在人们的普遍关切声中，有一种可能虽然因为大胆而同样显得不可思议，但是结合事件发生以来，马方公布的失联时间上的疑点和马方对相关信息公布的不及时、不透明，甚至表现出支支吾吾，似乎有意掩盖什么，人们有理由设想：马航失联是不是受某种力量左右的一场游戏？这场游戏的大致情节是，某力量指定某些人或直接拉笼机上工作人员，在南海上空精心导演一场失联的恐怖剧，给世界制造一种“空难”或“劫持”的假象，在以种种事先设计的手段瞒天过海骗过世人后，他们让飞机按照事件设定但是人们不会注意的航线消失在世界的视野中，把飞机藏在某个地方等待游戏结束。
而此时，世界的目光和相关国家的力量则被这种力量牵引着，人们被牵着鼻子一会搜索空中，一会搜索海上，一会检测油污，一会检查疑似漂浮物。当一种游戏玩够后，这种力量又慢慢释放出一种种信息，的同时，引导人们继续往别的更难搜索的地方玩去……同时，还伴随今天机长家属搬家明天又予以否认、机长有无可能自杀等迷雾，让大家趣不减，这样直到把大家玩得筋疲力尽了，某种力量正坐在舒适的房子里看着大家忙忙碌碌的样子，端着咖啡满意地笑了：一切都在我的掌握中!如果你们能够找到，是你们的幸运，如果找不到，到时我公布被我找到了再不迟。不过，功劳是我的!而你们的应对事件的能耐和底细我都清楚了，这是我最大的收获。
大家想想，有没有这种可能呢。你们看，现在中国已经动用9艘艇和10颗卫星了，有26个国家参与了这场从太平洋到印度样的大搜索活动，相关国家在国际道义面前不遗余力，拿出自家最大的力量来维护人间道义，却不需某种力量多花一个子，多说一句话，这是何等的高明啊!这样的一种高人，到底会是谁呢？他们在玩这个游戏的同时是不是还有其他的游戏呢，下一步还有什么游戏呢？如果是这样，陪他们玩游戏的人们是及时撤出还是考虑怎么把这场场游戏玩得更有价值呢？
这只是一种看似天花夜谭的猜想或梦呓，但绝不是恶搞，认为无趣的人们请不要误会，我们都是希望飞机平安的。如果你要骂，那你得先告诉我，飞机到底在哪儿呢？

(140317晚)

Tags - 梦呓：马航失联游戏？ ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?424 admin <kanhainan@sina.cn> Sun, 14 Jul 2013 15:56:54 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?424 -----浅评周小平文章《请不要辜负这个时代》

6月份周小平在互联网上发布了题为《请不要辜负这个时代》的文章，该文迅速引起了各大网站的极大关注，并成为一个热点话题。为避免“凑热闹”、“沾光”之嫌，笔者本不想对此作公开的评论，但既然这是个热点话题，而且又充满了争议，出于对传媒现象的研究和对舆情引导的关注，笔者觉得还是有必要对此浅评几句。

一

读完这篇长文，总的来说，文章的立意很好：请不要辜负这个时代。对此，笔者也颇为赞同。尽管这个时代的中国还存在诸多社会问题，有很多方面需要完善，但我们必须有客观、清醒的认识。民众希望国家发展更加迅速，希望国家整治问题的力度更大，希望能够分享更多的改革福利……这些都是可以理解的，而且也是执政党和政府应该做到的。但是，毕竟我们是在用几十年时间走西方资本主义几百年走过的发展历程，我们不仅发展的起步时间晚，而且也没有资本主义当初发家时的那种历史条件，国家的性质不允许我们有资本的原始积累，也不允许我们掠夺别国的资源、财富来发展自己。这些道理其实不用笔者来说，仅以至今仍让亚洲各国民族伤心和痛恨的日本为例，稍有点历史常识的都知道，日本为什么当初要发动侵华战争？大家可以说原因很多，但究其根本原因还在于日本国内资源太少，满足不了其军国主义企图迅速发展国家的需要，但是其又不愿意通过正当的方式解决发展中的问题，于是在觊觎中国的资源多年后，终于发动了侵华战争，给中国和亚洲乃至包括其本国人民的世界人民带来了深重的灾难!

历史的选择让中国只能走和平崛起的内部发展道路，而被一些国人奉为民主、自由的美国等国家不愿意看到一个红色中国的崛起，在武力遏制无效后，加紧对中国实施“冷战”思维，加之国内在社会主义建设规律的摸索中出现了严重的错误和自然灾害，内忧外患让这个已经饱受百年屈辱的国家和民族再次经受着严峻的考验。在这种在别国很可能出现政权动荡的严峻形势面前，中国人民挺过来了，果断进行拨乱反正，实施改革开放战略，三十年中取得了举世瞩目的成果，这不是靠中国自夸能实现的，而是以实际的努力赢得的，也不是西方国家承不承认的问题，而是令他们紧张而又必须考虑如何面对的问题，这从某些国家时不时宣扬的“中国威胁论”中也可见一斑。

但是有些人似乎不愿看到改革开放三十年的伟大成就，而津津乐道并沉浸于前三十年国家走过的弯路，出现的失误和主要领导人的错误，似乎中国在那个时候崩溃了才应该。也不知这种“深究”到底是要以史为鉴，促进中国的进步，还是要忆苦思甜，珍惜今天的生活，抑或是因为有嗜苦症，仅仅是为了满足自己的心理需要，减轻烟瘾般的煎熬？当然，历史教训是不能忘记的，从这个意义上说，人们应该感谢这部分对历史问题不依不饶的执著者，是他们让执政党和国家的发展进程小心谨慎，稳步向前。

笔者以为，不论是弯路、失误还是错误，那都是特定历史时期出现的问题，我们虽无必要寻找借口开脱责任，但也应看到执政党并未回避和推脱责任，而是勇于承认，敢于担当，并进行了拨乱反正，实施了改革开放，取得了伟大的成就。在这个过程中，中国前进的步伐已经够快的了，国内外很多学者认为，国家要考虑的不是进一步加快发展步伐的问题，而是要不要减慢的问题。过快的发展势必带来更多思想观念上的冲击和人们不相适应的问题，已有的这些问题尚且有如此多的人无法忍受，急于要求政府解决，如果更多的问题呢？前三十年的实践证明，急于求成和冒进主义是不行的，中国人民数千年文化形成的共识也是“欲速则不达”，历史给中国的机遇和时间已经够苛刻了，我们盲目着急又有何益？

中华传统文化经典《弟子规》以浅显的语言告诉我们，“亲有过，谏使更，怡无色，柔无声，谏不入，悦复谏”，中国这个大家庭中，从作用上讲，执政党和政府好比“亲”即父母，即使他们有过错，儿子要做的是帮助他们改正，而且要讲究方法和态度，动不动拿人家父母现在的能力、水平来指责父母，看不到父母亲努力的基础之差和经历的时间之短以及各种无法相比的条件，看不到父母现在的能力和收获相对别人来说已经是更高的成就，实际上这既是不客观、不公正的做法，也是不孝的行为。当然这些不难明白的道理只是说给那些“恨铁不成钢”、一时糊涂的朴实爱国者听的，算是在他们烦恼之时的一种善意的开导，而对某些收受美分已经失去爱国资格却又打着爱国旗号不切实际地宣扬西方思想、西方制度、西方价值观念的公民来说，这是没有必要的，他们要么是真不懂，要么是假不懂，因为美分而故意不懂，是“有钱能使鬼推磨”理论的实践者。其实不论是鬼还是盗，也还行行大都有行规，有侠义之道，也就是我们所说的原则，而孝和不背叛国家和民族就是原则，就是道。

总之，一句话，这个时代确实值得我们去爱，去珍惜，也值得我们为之努力，与之前行，一起走向新的伟大时代。

二

然而，一个好的立意，一个好的主题，要产生强大而持久的说服力、感召力，需要有好的论证，好的论据。周小平的这篇文章之所以有争议，就其整体来说，主要原因就在于其论证的不严谨、不客观，论据的不严密、不真实、不可靠，至于他是不是投机分子、读的书是不是真的读完了等其他方面的问题还是次要的，可以姑且不论。反对意见指出的硬伤主要在于他的这篇文章通篇缺乏理性分析态度和逻辑思维。

从论证方式上说，文章充斥着“你说……你知不知道……”之类近似排比的段落，拿“你说”的中国问题与“你知不知道”的其他国家的类似问题或“实际情况”相对比，证明“你说”的问题根本就不是什么大不了问题，或不是中国特有的问题，或是不符合实际情况的问题。貌似排山倒海，气势雄浑，但是这种论证的逻辑是缺乏力量的。因为这种逻辑缺乏理论和思想的高度，直白地说就是“和稀泥”，告诉人们“世界大同”，无需惊诧。这种无原则的无建设性意见的论证只能暂缓人们对问题的注意力，而不能从根本上正确引导人们，促进问题的解决。一旦先前肯定你的人们醒悟过来，只能感觉受骗，转而否定整篇文章、整个人。类似的句式还有“××说……但××不会告诉你……”、“你也许会说……我告诉你……”等，阅读时都值得人们注意其论证是否存在陷阱和漏洞。

同时，单从驳论的方式上讲，反对意见也指出，其中被该文驳斥的部分论点论调本身就是不可靠的，属于作者编造的。即使真的存在，这种“靶子”的质量也太差，太没档次，太“小儿科”，不仅作者拿这样的“靶子”说事，格调不高，而且也降低了“你”的水平和能力。换句话说就是战场上“敌情”判断不对，打错了方向，哪能有很好的战果？有的“××不会告诉你”的所谓真相也有很多不准确，站不住脚。这已不仅仅是论证方法问题，也涉及到论据问题。

从论据上说，文章受质疑的致命之处在于许多例证不准确，不是细节有出于，就是数据不准确，甚至张冠李戴。虽然，人们可能无法保证自己每一个字每一句话都十分准确，但是既然要论证、要驳斥，而且考虑很久了，就应该尽可能做到真实、准确、可信。模棱两可、含糊不清有漏洞的论据不能用，这是论证性文章的基本常识。即使条件有限，做不到精准，也至少要保证基本事实清楚，不添油加醋，不张冠李戴，更不能胡编乱造。笔者针对反对者提出质疑的问题认真进行了比对查证，发现该文论据事实描述和数据不真实、不准确的情况多处存在，构成了无法挽回和自圆其说的“硬伤”。试举几例：之一，文章开始部分说到王小波的弟弟在美国街头被刺死一事，虽然被刺死这一事实清楚、真实，但是事例描述的具体细节中加入了“这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他”等有违权威文献所叙事实的凭空想象之词，虽然能够引起人们对美国社会人情冷酷的愤怒，但是一旦人们获悉真相，那么效果适得其反。之二，如对3D技术的描述，“美国3D打印技术只能打印塑胶部件，中国3D打印技术已经开始打印超坚固超耐高温的钛合金部件，并应用在了飞机上”，可事实却是“我国成为继美国之后、世界上第二个掌握飞机钛合金结构件激光快速成形及技术的国家”。如果要说先进之处，在于“在性能上，根据公开的材料表明，我国已经能够生产优于美国的激光成形钛合金构件，成为目前世界上唯一掌握激光成形钛合金大型主承力构件制造且付诸实用的国家”(环球网，http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-05/2694341_2.html)。至于数据方面的硬伤，也比比皆是，且许多是简单的常识性错误，如说北京城的总人口从20万变成了3000万，“涨了150倍”，不仅无任何限定词说明是哪一年的数据，是户籍人口还是常住口，按照什么样的统计标准，而且数据也不准确。翻翻有关网站资料就知道，建国初1949年的北京户籍人口也有200多万，怎么会是20万(北京市公共卫生信息中心网，http://www.phic.org.cn/tonjixinxi/weishengshujutiyao/jiankangzhibiao/201304/t20130425_60101.htm) ？现在的的人口数，按照权威统计，截至2011年末，全市常住人口2018.6万人，其中常住外来人口742.2万人。户籍人口1277.9万人，怎么会是3000万（北京网，http://bjjs.beijing.cn/smbj/n214078115.shtml）。如此简单可查数据表述不严谨姑且不论，但如此不准确就太令人匪夷所思，不知如何评说了。难道“一直想写下来”的文章事例、数据都是想出来的吗？就不能随手查查资料？而对挑剔的读者来说，一组数字的错误都可能影响整篇文章的可信度，何况不准确、不真实、不严谨的事例、数据俯首皆是？

三

评论这样的文章是一件苦差事，还得冒着被玩弄的危险。本文的主旨不在挑错，所以也不必一一例举其值得质疑之处并一一更正。再说网上有不少专心人士，已经挑了不少问题，虽不见得条条中肯，但也不乏真知酌见，至少查证的资料可提供一种参考(如：如何评价《请不要辜负这个时代》？http://www.zhihu.com/topic/19857779/newest# )。其实，笔者实在不敢相信一个号称作家、时评家、著名博主的网络写手，竟然出现如此一些在很多人来看根本不想理会的不严谨问题。当然，作为一个年轻的80后网络写手，周小平可能存在这样或那样的不足，这也是难免的。如果这是作者写作常态的表现，那么只能说有的反对者“不值一评”的看法虽然未免过份，却也一针见血，如果是作者故意为之，想引起争议受到关注扩大影响，那么可以说作者的目的达到了，而对反驳者来说，他们被戏弄了。

但是，即使是故意玩的游戏，也不要玩得过火了。全文中作者提出的一些建设性主张与自己的写作实践自相矛盾的地方，还是有必要指出来。“也许我不能要求每个人都熟读历史，可我们至少要有常识对吗？”-----可是这篇文章中违背常识的还少吗？“我亲爱的朋友们啊，你是不是觉得那些领导说什么就信什么的人特别可悲，可怜，奴性？那你想想，盲目相信‘人生导师’‘成功人士’‘异见人士’的人和盲目相信领导的人又有什么区别呢？？你以为只有领导对下属不会说实话是吗？那我告诉你‘人生导师’‘成功人士’‘异见人士’对你同样也没有半句实话。”-----同样，该文作者在文中又是扮演一个什么角色呢，你叫人不要盲目相信别人的本没错，难道就应该相信你那些不客观、不准确、不可靠的说教？“如果你以为微博上、杂志、畅销书上那些夸张的、惊悚的、匪夷所思的或者让你拍案惊奇的东西，就是这个世界的真相，那么你永远都无法真正的认识这个世界。”-----同样，该文作者在微博上发的这篇文章中那些夸张的、匪夷所思的文字就真的是世界的真相了吗？“所以能拯救你们不被洗脑的，惟有知识本身。”-----以作者在这篇文章中的表现，作者你是在干什么呢？是因为你看了几本书就觉得自己在传播正确的知识？还是在提醒人们要用正确的知识来分辨你文章中存在的诸多纰漏？“眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅销书侵蚀、一个个渐渐滑向是非不明，黑白不分的深渊时，我不得不忧心忡忡。”-----同样，该文作者在文中是不是也有“是非不分”“黑白不分”的嫌疑呢，是不是在用这些东西给人催眠呢，是不是也让人忧心忡忡呢？

四

写到这里，笔者觉得还有必要提一提赞同者特别是主流媒体对这一热点问题的反映。在赞赏声和反对声都很激烈的情况下，7月10日，中国互联网协会、首都互联网协会举办《请不要辜负这个时代》博文座谈会，多位知名博主、专家和国内主要网站有关负责人，围绕如何客观理性看待我们当今所处时代、如何弘扬网上正能量与博文作者周小平进行了交流。

报道认为，这篇博文的传播激发了网络上关于打击谣言、正本清源的热烈讨论。如何理性看待我们所处的时代，如何形成兼听的思维，对社会上流行的“说法”和别人给出的“答案”保持一份清醒认识和审慎判断，这些思考在网民中引起强烈反响。

与会者在座谈中表示，“社会应倡导网民独立思考，网络名人和网站要负起打击谣言、弘扬正能量的责任”，“我们对这个社会的状况进行批评和讨论都是可以的，但需要有一定的原则，那就是讲事实、说真话”，“现在大家想法很多、观念很多，很多人被一些流行的观点带着走，理性无人喝彩，偏激才有市场，这是个误区”，“现在需要在社会上、网络上树立一个核心的价值观，就是让大家都去做实事，而不去相信那些所谓‘人生导师’的东西”，“要维护新闻信息传播必须真实、客观的底线”，“现在网上存在跟风现象，对那些罔顾新闻事实、明显违背常识的言论，互联网企业要加强监管、负起责任，不能任意让谣言传播，要用事实去引导网民，让网民学会独立思考，避免被负面的、虚假的、无逻辑的或者所谓‘心灵鸡汤’式的思想控制”，“社会上、网络上需要追求真相、建设性批评、提供正能量的真正的‘意见领袖’”，“作为党报大报、主流媒体，我们要顺应这种变化，主动承担在新媒体引领舆论的责任，放低自己身段，使自己成为网络舆论场中的一个，然后在与各种意见的交流、交锋中，辨明真相，取得共识”，“倡议互联网从业人员、名人、专家、媒体都应积极、有效地引导网民，给网民提供一个观察问题的正确的历史视角、国际视角，理性、客观地看待现实问题，承担起推动中国和平发展的重任”。

参加座谈的人民网、新华网、央视网、中国网、中国日报网、中国经济网、中青网、光明网、环球网和新浪网、腾讯网等中央重点新闻网站和主要商业网站相关负责人表示，《请不要辜负这个时代》从标题、立意、论述都非常“网络化”，因为“接地气”，所以网民推崇；因为“摆事实”，所以网民认同；因为“评热点”，所以成为热点。网站要多推荐这样的好作品，要注重新媒体的社会责任，不辜负我们这个伟大的时代。（新华网，http://news.xinhuanet.com/local/2013-07/12/c_124997192.htm。）

可以说这些意见都很中肯，有的问题也是周小平需要注意的。既然名为博文座谈会，就应该全面分析研究博文的成功和不足，但是从报道看，座谈会对周小平这篇文章本身存在争议的问题似未提及，本身也就有违会议达成的共识。媒体必须理性、客观地看待热点，作好正确引导的表率，网络才能取得真正的进步。

不管是赞同者，还是反对者，对关注该文的读者来说，反对者的认真和努力挑错的功夫都很有价值，至少为此进行了一次自发的常识教育、历史教育、国情教育、爱国教育，从这个意义上说，即使这篇文章有再多的不是，人们还得感谢周小平，感谢他的《请不要辜负这个时代》! 笔者斗胆也建议有影响的网络舆论领袖们，不管是“公知”还是“五毛”，也不管是“左派”还是“右派”，既然我们有幸生活在网络信息时代，互联网给了这么广阔的平台，我们就应该充分利用好这个凝聚人类科技文化智慧的平台,传播真、善、美，传递正能量，决不能让网络成为“垃圾场”、“公共厕所”；既然网络是社情民意的最大集散地，我们就应该读好书，练好笔，多写客观、理性、富有责任感，充满知识性、可读性的好文章，做一个有素质的舆论领袖，切不要辜负了广大寻求真知的网民，切不要辜负了这个网络时代! （琼台思想博客  欣文）

Tags - 请不要辜负这个网络时代 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?419 admin <kanhainan@sina.cn> Mon, 03 Jun 2013 22:47:36 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?419
近年来，随着思想意识形态领域斗争形势的日益复杂，特别是“法轮功”退党、退团宣传攻势的影响，“退党”已成为党员理想信念、政治立场和党的凝聚力方面一个极其敏感的词汇和极为沉重的话题。党的十八大报告指出，要“健全党员能进能出机制，优化党员队伍结构”，笔者以为，要贯彻党的十八大精神，加强党的建设，必须拨开笼罩在党的建设身上的雾霾，澄清复杂形势带来的不理性认识，正确看待正常的党员退出机制对党的建设的影响和作用。

要客观看待退党的合法性，避免走入只能进不能出的“官本位”翻版思想误区。入党与退党原本是任何党派组织发展工作一个问题的两个方面。我国法律并未对各个合法党派组织发展中的入党、退党问题作出限制。作为执政党根本大法的中国共产党章程赋予了中国公民入党和退党的自由。党章第一章第一条指出，年满十八岁的中国工人、农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子，承认党的纲领和章程，愿意参加党的一个组织并在其中积极工作、执行党的决议和按期交纳党费的，可以申请加入中国共产党。同时该章第九条又指出，党员有退党的自由。党员缺乏革命意志，不履行党员义务，不符合党员条件，经党支部教育仍无转变的，应当劝其退党。如被劝告退党的党员坚持不退，应当提交支部大会谈论，决定把他除名，并报上级党组织批准。由此可见，退党单纯从组织工作上看属于合法行为，无需看得太重，大惊小怪。有进有出是任何党派发展的正常状况，只能进不能出则是只能上不能下的官本位思想的翻版。

要合理看待人们对待退党行为的社会心理，不宜作过多的政治和道德解读。对每一个追求正确的政治信仰，积极要求进步的人来说，入党确是人生一件非常严肃的大事。入党意味要对党忠诚，为党的理想奋斗终身，永不叛党。除非自身犯下严重的错误被党除名，退党的这个自由一般是不会有人去享受的。如果有党员主动要求退党，不管是个人的理想信念、政治立场出现了问题，还是其他与此无关的原因，人们思想意识上难以接受，会习惯性认为这个人理想信念和政治立场不坚定，而且这种舆论氛围会长久地笼罩在这个人头上。如果谁被敌对势力腐蚀，出现叛党行为，那么他将被永远钉在人生和历史的耻辱柱上。在这种政治立场方面的压力下，退党成为一个极为敏感的政治话题不难理解，并且也正好反映了社会对党组织政治要求的认可。对基于文化传统的这种社会心理必须予以从情感上理解，客观地看待，正确地认识，不能以感情代替理性。叛党行为极其恶劣，应当坚决反对，不符合条件被劝退党极不光彩，当引以为戒。但要把叛党、被劝退党和正常退党区别开来，不要把正常退党看得过重，赋予过多的政治压力和道德谴责。

必须严格党员发展程序，严格审查党员条件，妥善处理数量和质量的关系。党受到拥戴，不断增加新鲜血液，力量越来强大对党的发展来说是好事，但是强大并不只能依靠数量，数量多也不见得就有战斗力。众所周知，苏共在20万党员时建立了政权，有200万党员时取得了反法西斯战争的胜利，在将近有2000万党员的时候却亡党亡国，它的教训是值得我们警醒的。中国共产党党章第一章第五条规定，发展党员，必须经过党的支部，坚持个别吸收的原则。我们不能单纯追求数量，以完成指标数量的态度来发展党员，忽视党员的质量和发展工作程序。我国现有8000万党员，数量上已经达到相当的规模，发展工作必须转向在质量上下功夫。必须严格遵守原则，注重党员质量，宁缺勿滥，真正把各阶层中符合条件的优秀分子吸收到党的组织中来。

必须建立正常的党员退出机制，保持党的纯洁性、先进性，优化队伍结构，提升执政能力。众所周知，我们党担负着团结带领人们全面建成小康社会、推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的重任。党面临长期、复杂、严峻的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验和更加尖锐的精神懈怠、能力不足、脱离群众、消极腐败的危险。形势的发展、事业的开拓、人民的期待都要求我们以改革创新精神全面推进党的建设新的伟大工程，全面提高党的建设科学化水平。党的十八大报告指出，要“重视从青年工人、农民、知识分子中发展党员”，“健全党员能进能出机制，优化党员队伍结构”，这样的共识和“三个代表”重要思想一样对党的建设具有深刻的时代意义。我党现有8000万党员主流是好的，但勿庸讳言，部分党员中存在比较严重的腐败问题，令人触目惊心。对那些已经腐化变质，徒有其名的所谓党员，他们不仅失去了先进性，反而成为了危害党和人们的蛀虫，我们应该当作毒瘤及时的予以清除；对那些缺乏革命意志，不履行党员义务，已不符合党员条件且教育帮助无效的党员也应该予以劝退，以维护党员队伍的纯洁性，确保党坚强有力，同人民保持血肉联系，共同建设国家繁荣稳定，人民幸福安康的美好生活。

必须强调的是，党的十八大提出健全党员能进能出机制，这是党在新时期带领全国人民取得伟大成就，成为成熟的马克思主义执政党后，顺应形势发展、事业开拓、人民期待的要求，以改革创新精神为全面提高党的建设科学化水平，优化党员队伍结构展示出充分自信的科学决策，而呼吁建立正常的党员退出机制正是对党的十八大提出的全面推进党的建设新的伟大工程有关精神作出的理论探讨，并非有人担心的鼓励退党论调，更与敌对势力鼓吹的“退党”邪论的性质是完全不同的，对此，党员干部既要有清醒的理论觉悟，也要和中央一样保持充分的改革自信。（欣文  琼台思想博客原创）

Tags - 建立正常的党员退出机制 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?418 admin <kanhainan@sina.cn> Thu, 23 May 2013 16:27:04 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?418
记得某同事一次在剖析自己思想的文章中提到，现在作为一名党员，要在一些社会场合自然而大胆地提及自己的党员身份，似乎是件很难的事。说这话的同事很可爱，可爱之处在于他能够大胆地把一种社会现象通过自己的内心感受真实地表达出来，可爱得单纯，丝毫也不顾虑到这样直言不讳的话会不会影响别人对自己的看法。其实，他的直言所折射的关于党员意识和神圣感淡化和缺失的问题也正是我很早就想说但一直憋在心里没有找到合适机会说出来的话题。

中国共产党人在人们眼中的群体形象一直是崇高的，无论是在文艺作品还是现实生活中，在急难险阻面前，能够挺身而出的往往是我们的共产党员，能够大吼一声“共产党员跟我来”冲锋在前的英勇事迹也不胜枚举。但勿庸讳言，的确在我们的工作生活中，党员身份的自觉意识和神圣感的淡化甚至缺失是一种相对普遍的社会现象，已不容忽视。一方面，它反映了党员个人在自我要求和自身修养问题上松懈，面对社会不良风气，不仅不敢尽党员之责进行抵制、批评，与之开展思想斗争，把自己混同于一般群众，甚至随波逐流，渐受浸染而不觉。另一方面，它折射出了我党一些地方基层组织涣散，缺乏正常的组织生活，尤其是放松了对党员的思想教育。同时，它也反映了新形势下世情、党情、社情日益复杂，社会需要张扬浩然正气，而别有用心者企图腐蚀、搞垮我党，深层次的危险、矛盾和斗争一分一秒都不会停息，正如党的十八大报告指出的，“党面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验是长期的、复杂的、严峻的”。

面对问题和危险，党的每一份子都不能麻痹松懈，必须为加强党的建设尽心尽力，尽职尽责。共产主义的理想和追求是远大神圣的，我党领导的带领人民全面建成小康社会、推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的事业既是时代大业，也是注定要写入历史彪炳千秋的历史伟业，足够让每个热爱自己国家和民族的华夏子孙在内心燃起无比的神圣感。我们必须经常重温入党誓言，自觉加强自身党性修养，牢固树立党的宗旨意识，不断强化党员的身份意识，让内心流淌对党、对党的事业的神圣感。必须在工作和生活中大胆践行党的宗旨，以党员的身份严格要求自己，树立共产党员的良好形象，强化群众对共产党员良好形象的认同，逐渐密切党群关系，恢复我党历史上与人民群众的血肉情谊，让党的执政基础更加宽广、坚实。

行文至此，忽又想起媒体曾经报道过有的地方青少年不知道国歌、不会唱国歌现象，由此又联想到党员中间类似的问题也不少见，从国际歌不会唱或者唱不准、唱不完，入党誓词记不完整，党龄不会计算等党员基本常识没有掌握或掌握不牢，到不熟悉党的组织生活程序，不会组织党的活动等党务工作基础不扎实等问题，这些都恐非个案。有感于当初自己入团、入党时内心感到何等神圣、激动，而今入党前程序不够严肃、入党时仪式神圣感弱化、入党后党员身份自觉意识和神圣感淡化甚至缺失已成为一种相对普遍的社会现象，我觉得有必要呼吁党的各级组织应该在入党培训和党员培训、党的生活中加强对党员应知应会的知识和能力的教育、培训，不仅要增强党员身份的自觉意识和神圣感，更要让党员在工作和生活中自觉身体力行，大胆亮出党员身份牌，以身作则，引领社会真、善、美的传统和时代新风。

党的十八大报告指出，全党必须牢记，只有植根人民、造福人民，党才能始终立于不败之地；只有居安思危、勇于进取，党才能始终走在时代前列。党坚强有力，党同人民群众保持血肉联系，国家就繁荣稳定，人民就幸福安康。就让我们每一个党员都时刻牢记党的使命，牢记十八大的精神，牢记共产党人的责任，热爱自己的岗位，并在平凡中乐于奉献，为党争光。如果有谁问起自己的党员身份，能够以党员为荣，就像2013年春节晚会节目中那个骄傲的保安一样中气十足的大声说出：我是党员，我骄傲!
Tags - 党员 , 神圣感 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?405 admin <kanhainan@sina.cn> Sun, 27 Jan 2013 08:45:46 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?405
健身错位还是报道错位？





就在笔者关注秀英某公园里市民以绿化景观树为晨练器材这一现象不久，11月27日《海南日报》A7版也在以《如此错位莫莫莫  快些出手来纠错》为题的新闻报道里通过图片对市民倚树晨练的现象进行了曝光（称其为“健身错位”），虽说出了笔者想说的话题，但其出发点值得商榷。

固然，市民在树干上做压腿、引体向上练习对矮小的景观树来说，会造成一定的伤害，尤其是如果市民每天坚持不懈地倚树晨练，长此以往，对树的损伤会更大，同时也会破坏绿地植被，从保护花草树木的角度讲，把市民这种行为视为不文明现象，怎么曝光和批评都行，这对提高市民的文明素质确有警示作用。

但是，我们不能做一个浅薄的记者或愤青。现在，媒体受众的素质在逐步提高，他们看待事物、分析问题的能力也在提高，决不愿意被媒体牵着鼻子走。市民的“不文明”现象只是表面的，你曝光倚树晨练现象，他们会有更多的人会来思考这种现象背后的问题，如市民的“不文明”是怎么产生的，他们会作进一步思考。

同时，市民的积极晨练，无疑是积极向上的文明行为，有利于国民素质的提高，也是发展全民体育运动所提倡的。他们的“不文明”也不一定真的是他们素质低，存心想破坏绿化，做一个不文明的市民，而更多应该是迫于无奈。如果周边有合适的健身器材，难道他们非得和树过不去吗？

作为主流媒体，任何一家报刊的批评性报道都有舆论引导作用，目的都在于收到良好的传播效果。然而，“健身错位”报道最终的曝光效果可能与记者的本意背道而驰：曝光市民的不文明变成了受众思考政府有关部门的不作为。那《海南日报》所曝“错位”到底让谁感到尴尬？无论是媒体记者本人，还是宣传部门都应该从中认真反思，研究和把握传播的规律、技巧，提高宣传、传播的水平和效果。

作为一介布衣，笔者也知道市民对公共体育设施的期望是比较强烈的。几年前全球金融危机开始那阵子，笔者所在的小区听说政府的4万个亿的投资要在一个普通小区的健身设施上有所体现时，平时没无空闲进行晨练的老妈也都感到很高兴，只是这一消息至今仍未被证实，后来每每说起，老人家还流露出惋惜之情。在坊间和网络，市民对增加健身设施的投入和开放学校、体育馆场的体育设施的呼声还是很多的。

媒体记者不能老是置身度外，不切实际地站在一个说教别人的道德高度来简单甚至粗暴地报道新闻，而更应该了解民间呼声，挖掘点新闻背后更深次的问题，并提出一些可行方案。就此事为例，记者应该多花一些时间，多观察一些地方，深入市民采访了解这种“不文明”现象产生的原因，看这种不文明现象究竟是个案还是普遍现象？结症在哪里，政府有关部门是什么态度，有什么解决的办法？如此一来，一条单纯跟“文明大行动”之风的曝光新闻就变成了关注民生的深层次报道，岂不更好？

民生问题是中央关注的焦点，也是现阶段中央各大媒体深入报道的对象，而海南党报服浅地曝光“健身错位”，这究竟是市民思想错位，还是报道错位、媒体对民生的态度错位？（腹稿已数周，1月23日开始录入标题、开头，27日上午录入完成，以27日录入为主）

Tags - 曝光倚树晨练 , “不文明”现象 , 视角 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?401 admin <kanhainan@sina.cn> Tue, 27 Nov 2012 16:03:11 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?401
今天路过某车行门口，偶然看到一辆汽车的后备箱上仍然贴着关于钓鱼岛的爱国标语：“中国领土钓鱼岛，祖宗留下基业，我们寸土必争，誓死必保”，这不由得让人想起钓鱼岛事件尖锐那阵子曾经有过的所见所感。钓鱼岛事件发生以来，由于全国不少地方出现了打砸日系车的事件，这让许多销售日系车的商家和使用日系车的市民对车辆的安全表示出明显的担忧，于是他们不约而同地想到了一个保护财产的办法：在商场外悬挂爱国横幅，在车身上张贴爱国标语，如“钓鱼岛是中国的”、“车是日本车，心是中国心”，以期这些“爱国宣言”能够成为他们车辆的护身符。

也许，把爱国当作他们财产的保护的手段，人们会觉得他们过于功利，但是如果警察不能及时有效地保护他们的财产免受伤害，那么他们这样做也失为是一种有益的尝试，虽然多少显得有些无奈。或许在那些因为想表达一下心中的爱国激情而一时冲动者面前，这些标语或许能够博得他们好的好感而让他们手下留情吧。但是对别有用心、想借机表达对社会不满甚至想制造混乱者来说，这无济于事。这也不禁让人想起了文革中面对红卫兵的打砸抢，一些机智人士张贴毛主席语录来保护古建筑的做法，虽然车辆与建筑不能相同并论，但是两种行做法的初衷却是谋而合。当然，能不能收到保护的效果也是不同的，当年红卫兵对毛主席语录敬畏是真实的、朴实的，运用语录得当，确实能够奏效，而现在砸车者的情况复杂多了，果真遇到结果不容乐观。

实际上，对公民来说，真正应该发挥保护作用的应该是警察和法律，对正在发生的打砸行为，警察应该果断制止，绳之以法，也不必去考虑爱国与否，对可能发生的打砸事件，警察应该及时予以预防，加以保护。对确实力有不逮，造成财产损坏的，应当通过法律手追究打砸者的责任，维护受害人的正确权益。这，才是一个法治国家的警察应尽的责任。而公民在遵守法律的前提下正确的表达自己的爱国情感不仅是许多国家所要求的，也是我国的宪法赋予公民自由权利的同时要求公民应尽的义务。即使你的打砸理由多么的冠冕堂皇，但如果你终究破坏了这个国家应有的法度和秩序，你的爱国并非是真正的爱国，而是害国。打砸，无关爱国。（腹稿多时，121127晚录入，图片拍摄于121127傍晚）

Tags - “爱国宣言” , 财产保护手段 , 思考 , 警察 , 法律 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?400 admin <kanhainan@sina.cn> Tue, 27 Nov 2012 16:01:35 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?400
央视天气预报是权威的信息栏目，其中一个重要的环节是对各地天气进行预报，当每对一地进行预报时，就会在屏幕上出现该地具有代表性的景点图片，再在叠加一张表示天气状况的视频，这也许是为了增强节目的形象性、直观性，但是总感觉不对劲。图片本身是静态的，是展示了一定天气状况的，即使通过抠图技术把天空的元素去掉了，而代替以预的天气状况的视频，也会出现视频与图片天气状况不协调的状况，如晴天的照片配上了阴雨的视频，即使是同样的天气，光照情况也不一样，让人感觉很难看。作为有极强技术实力的媒体，如果要把这个节目做得很自然悦目，实际上应该也不是难事。笔者觉得至少有两种做法可以实现，一是把这种融合不是很好的类似动画效果的合成视频干脆用逼真的三维动画代替，二是把代表景点的照片用真实气候环境下拍摄的视频代替，是晴天就由程序调用晴天的视频、是雨天就调用下雨的视频，是阴天就阴天的视频，只要是预报中会出现的天气状况，都用相应的真实视频代替，这两种办法无论采用哪一种都会比现在的视觉效果要好，同时也展示了电视台的技术实力和专业精神，何乐而不为？（日常构思，腹稿已久，121127晚录入）

Tags - 央视 , 天气预报 , 建议 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?396 admin <kanhainan@sina.cn> Tue, 23 Oct 2012 05:15:24 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?396
双节期间，央视记者走基层节目推出了以“幸福是什么”为主题的调查采访，原本从新闻的角度讲，这是个不错的题材，却不想因为记者过于机械呆板、简单直接而让受访者一时难以言表，以至出现了非常戏剧性的画面，更被网民演绎成为网络热点，而从新闻采访的基本技能来说，这个热点反应的记者素质和新闻传播的把关问题也确实值得业内思考。

学习过新闻采访学的朋友都知道，新闻采访的提问是非常有讲究的。大凡中外名记，在新闻采访的能力素质都传世佳话，被新闻学界奉为学习的经典。而其中最基本的要求是，新闻记者在采访者要认真做足功课，即准备工作，包括研究采访的对象，设计提问等。提问的方式一般有开放式和闭合式两种，记者应该根据不同的采访情况特别是不同的采访对象设计好合适的问题，以便采访能够获得预期的成功。

但是从央视的这次采访看，收看电视那会就觉得这采访不对劲，感觉记者的提问方式比较单一，基本都是闭合式的，没有什么变化，显得机械呆板，也让人觉得要不是记者太没经验，要不是就是记者太没准备。闭合式问题当然有针对性强，直截了当的特点，也许记者就是想达到这种效果，但是万万没有想到，这样一个话题，答案虽然可以简单直接地答复“幸福”与“不幸福”，人们却觉得“心有千千结”，不想通过是否的简单答复来表达自己的自己的感受，自己内心的感受也是无法用简单的是否能够说得清的。

也许，这正好说明幸福的实质：幸福就是一种感觉，但是这种感觉对人们来说又不是一成不变的，会受到周围环境不同事物的影响，有时会感觉幸福地掉眼泪，有时可能愁苦、伤心得掉眼泪，而同样是掉眼泪，是苦还是甜，个中滋味也只有当时人心里最清楚。这种感觉又好比穿鞋，舒服与否，只有自己的脚知道。

而对部分生活在社会底层、城市边缘的人来说，未必他们就没有一点幸福，他们有他们的幸福和忧愁，而他们的愁与苦只属于他们自己的小家，存在于他们的心底。但面对镜头，他们却不想表达自己的真实情感，可能他们觉得，在公众面前，在城市里，幸福是个奢侈的话题，与他们无关。他们心里知道，如果说幸福，既可能违背自己的良心，又可能遭到一些戴有色眼镜人士的嘲笑，如果说不幸福，也许也违背自己的良心，又可能会扫了记者的兴，不符合宣传的主旋律。于是，他们选择逃避，或环顾左右而言他，这是他们生存的哲学，不能怪他们，只能说这样的话题这样的提问方式把他们推向了这样一种窘迫尴尬的境地。所以，当事的记者真应该好好反思下这个问题了。

而让人同样疑惑的是，这样后来被网络传疯沦为世人笑柄的采访居然也能够通过央视的审查，虽让为些感到央视的开放精神，但是把关失当可能造成的社会负面影响却是应该考虑到的。让央视和世人没想到的是，这样的一个失当行为，最后酿成了网络界的一大传奇，这不能不说是对央视的一个善意的玩笑，也无形中给央视的专业精神提出了辛辣的批评。同时，也引发了人们对什么是幸福的广泛思考，引起了人们对人的终极关怀的关注，这是节目策划者本身始类似不及的的传播学价值价值和社会意义。(多日腹稿，2012.1021晚开头，22晚完成)

Tags - “你幸福吗”新闻采访 , 失策分析 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?395 admin <kanhainan@sina.cn> Wed, 17 Oct 2012 13:55:20 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?395 “莫言热”叩问中国文学路在何方

中国作家莫言获得诺贝尔文学奖一事连日来受到国内外广泛关注，特别是在国内，反响之大尤为强烈，正如《环球时报》10月12日头版头条报道的一样：莫言获奖在中国引起轰动，媒体纷纷解读。那么，国人又该如何解读这种轰动效应、这股莫言热和这些解读呢？

不管世人对诺奖本身如何看待，对评委如何看待，对莫言如何看待，对这股热潮如何解读，有一点是必须肯定的，那就是莫言获奖确实值得祝贺和高兴，但是如果为这事天天高兴得睡不着觉，甚至好像是新中国成立的那种中国人民终于扬眉吐气的豪迈就大可不必了。在笔者看来，莫言的获奖，是对莫言个人和他多年来潜心创作的代表作品一种肯定，而并非对中国文学母体的肯定。当然，即使当今中国文学再不争气，也不需要凭一个诺奖来评判。加之诺奖颁发方之前与中国之间产生的一些前嫌以及颁发方可能并不会承认的意识形态上的偏执，中国更不需要一个诺奖来肯定自己的文学成就。这个诺奖，其实只属于莫言个人和他的粉丝。

然而，一些可爱的国人除了偏偏要把这件事往中国文学上扯外，仍嫌不够，还往什么文学的普世价值上扯，往教育上扯，结果扯出一幕幕功利闹剧，曝出社会一幅幅丑态。因为大家知道，莫言的作品本身在国内就存在不少争议，甚至非议，虽然有不少作品被搬上了银幕，但是一段时间内他的作品并不被主流文学看好，而渐渐融入主流为主流接受也只是近些年的事。他的作品写好了，你看不与不看，就放在那，并没有产生变化，变化的只是世人的态度。难道他作品过去在国内的不被主流接受到现在的渐被接受的过程中，作品本身的内容像酒发酵一样也发生了变化？一度不被中国主流接受的作品，如今被评上了诺奖了，就成了符合普世价值的文学了，难道只有符合西方所谓普世价值的作品才能获奖？难道只有不被国内主流文学接受的作品才能获奖？这本身就是自相矛盾、自欺欺人的。

其实，其中主要的问题不在于莫言的作品有没有获奖的价值，也不在中国有没有出色的作品能获奖，关键的问题恐怕还在于那仅有的一个懂中文的评委本身不可能遍览中国优秀文学作品，甚至不可能完全读完读懂一个莫言的全部作品!再加之可能存在的他们并不会承认的意识形态方面的傲慢和偏见，忽视或怀疑一个优秀文学作品浩如烟海灿若繁星绵延数千年的国度产生优秀作品的能力就在所难免了。但是，这不能怪他们，倘若中国的矛盾文学奖能够成为世界文学奖，那中国的评委也不一定能够完全客观的评选出应该获这个奖的所有国家最优秀的作品。至少，在同样有意识形态之争的年代是做不到的。

再看看国人的其他反应。语文出版社说要把他的作品收入课本，近二十家影视公司有意改编他的文学作品，拍成电视剧，山东邮政推出了他获诺奖的纪念戳。纪念戳还说得过去，而收入课本也好，改编拍电视也好，都显得多么的追风和功利!还是那句话，莫言的作品放在那也不是一天两天了，他也不是靠一个诺贝奖出名的黑马，之前也获过国内的最高文学奖---矛盾文学奖，该有的份量都有了，平时你这些影视公司、出版社干嘛去了呢，不知道还是没读过？如果是新生代的青少年没读过还说得过去，你专门研究文学和影视题材的机构不读、不知道或者装作不知道就太不应该了吧!西方读者对他的热捧还可以说是他们通过了这个中国人的获奖才了解了莫言和他的作品，是出于本能和正常的关注，而国人的这种热批捧是跟风、是投机、是夸张的功利行为，简直让人肉麻、恶心得无以复加!

其实，这也不是问题，关键的问题在于，社会普遍存在一种浮躁、急功近利、追风的不良心态和习气，而并不真正关心文学作品和文学本身的发展，特别是民族优秀文学作品和传统文化的弘扬，还在于热捧的背后还反映了一种崇洋媚外和缺乏民族自信的不良心态!央视在书店随机采访的青年人没有读过莫言的作品，网络调查有超过半数的网民不知道莫言，这本身就说明了我们文学面临的最严重的问题：读文学的人越来越少了，在浅薄的快餐文化面前，纯文学的生存空间越来越小，民族的优秀文学作品和优秀文化被漠然视之，得不到人们应有的重视和礼遇。我们对国年优秀作家及其作品的认识和推崇竟然需要借助国外的奖项，难道时值今日，只有国外的月亮是圆的吗？文学的不景气，我们往往把责任归咎于作家没有恪守作家应有的创作理念和底线，但是往往忽视了是社会，是这些漠视民族文学的国人促使部分作家偏离了方向，而一部分坚守着文学阵地的作家，像莫言，虽然国内最高文学奖也拿过了，却似乎还得依靠国外的文学奖来证明自己确实是一名优秀的作家!

这股莫言热，热得让人有点尴尬，有点恶心。也正是这种跟风、吹捧、投机、功利最可能毁了一个优秀的作家!好在莫言本人很清醒，他知道这股热持续不了多久，顶多一个月，甚至一个月都不到。其实对他来说，对那些用功利、世俗眼光看他的人来说，他已功成名就，热不热都不重要了，重要的是，我们的文学事业的发展难道就是靠一阵子的跟风热捧所能支持、发展和弘扬了的？如果在莫言热过后，国人仍然我行我素，那么面对残酷的生存境地，中国的文学之路该走向何方？

（连日来腹稿、写引句，1210017晚21：41完稿）

Tags - “莫言热” , 叩问 , 中国文学路在何方 , 诺贝尔奖 ]]> http://www.qiongtai.net/read.php?394 admin <kanhainan@sina.cn> Tue, 16 Oct 2012 05:48:55 +0000 http://www.qiongtai.net/read.php?394 ----从海南“杰出青年”肖明辉被“好处费”撂倒说开去

    新华社10月14日报道，32岁的海南洋浦经济开发区规划局原副局长肖明辉近日落马，又闻，据海口市检察院统计，近5年来，查办40岁以下的年轻干部职务犯罪占立案总人数的38.5%，我们在为海南整治腐败又出战果叫好的同时，从时有所闻的年轻干部贪腐落马反映出的贪腐年轻化倾向和干部年轻化问题也不能不引起人们的深思。
    在新中国历史上，由于建国之初老干部多的客观实情和论资排辈观念的影响，干部队伍老化是我们一度面临的严重问题，干部队伍年轻化的呼声也日趋强烈，为此，党和政府顺应民意打破传统观念，大力改革，大胆使用使用年轻干部，一批德才兼备的优秀年轻干部逐渐走上了领导岗位，发挥着生力军的作用。
     然而，勿庸讳言，在追求干部年轻化的过程中也出现了片面追求年轻化的倾向，这种倾向表现在唯年轻是图，忽视发挥中年干部的重要作用和临近退休老干部的余热。有的地方一说搞年轻化，中年干部就靠边站，35岁就等于退休的状况一度成为中年干部不得不面临的窘境，老干部的情况就更不用说了，往往成为勤杂人员或者提前进入退休状态。从一个极端走向另一个极端本身是思想和工作方法不科学、不成熟的表现，更重要的是闲置了一批年富力强有经验的中老年干部。人才资源的浪费其实是最大的浪费，是对党和国家，对干部的不负责任。
     面对沿袭已久的干部队伍老化状况和论资排辈的观念，大胆改革，使用年轻干部，让一批批年轻人充分发挥自身的才能和工作热情本身是对的，而置中老年干部特别是中年干部于一边和论资排辈让年轻人靠边站同样都是不可取的，是十分有害的。年轻化不只是年龄结构上年轻人的绝对比例达到一个什么程度，更在于在干部队伍结构中，针对不同性质和要求的岗位，干部年龄的相对年轻，在于老、中、青干部形成合理的梯次，环环相扣，青黄相接。年轻人有思想、有干劲，有热情，但他们需要锻炼，一些基础性的工作，一些基层的岗位，特别是一些技术性岗位和需要闯劲、需要开拓的岗位，应该多让年轻人上，可以让中老年干部在一边乐观其成，发挥引导和把关作用是必须的。而一些需要经验，需要长期积累的岗位，还得由有充分积累的优秀中年干部来担当主责，同时吸收老干部的经验和才干。
    而肖明辉案本身就暴露出年轻人缺乏历练的问题，更提醒我们在年轻化的过程中要注意不能急于求成，拔苗助长，让年轻干部“跳跃式”、“跨越式”发展。谢明中等众多案例都证明，很多进步快的年轻干部，尤其是从团干成长起来的干部，由于其缺少磨炼，一帆风顺，虽然职务上提得快，出问题也出得快，以至政治生涯如同昙花一现，即使有才干也因此废了。事非经过不知难，拔苗助长的结果只能是他们办事眼高手低，心智和定力、修养等跟不上职务升迁的变化，在职位越高监督越难的环境中，在私欲、诱惑和不良风气面前把握不住自己也就在所难免了。
    国家培养一个干部的代价是很大的，而一个干部的倒下，不仅要反思其自身的问题，也要审视他所在环境的人事制度、监督机制和同事及领导的责任!唯其如此，才不至于悲剧接二连三发生。追踪此案的经过，发现这位基本属于80后的副局长的落马，暴露的问题，还不仅仅在于他成长的顺利和任职的年轻，缺乏历练，也还真暴露了有关部门对干部队伍思想状况把握不准和对干部考察、管理的失职。肖明辉案查处时他从科员提为副局长还不到两年，也就是说在2010年10月前，他还不是副局长的时候，早在2007年他就已在打捞取“好处费”的算盘，并且得逞，而这个年龄正是他一个硕士研究生刚刚步入公务员岗位不久的时间，为何刚刚参加工作时他的不法行为没有及时发现并得到制止和挽救？为何到5年后才发现他的问题？为何他在“打算盘”的同时还能头顶多个“杰出青年”的耀眼光环而在歧路上越走越远？甚至可以追问，招考公务员的时候，对报考人员的思想道德素质的考察是不是有力？
    同时，他这种不择手段的急功近利也反应了社会上不良思潮对年轻人的影响，特别是作为培养高学历人才的高校，在肖明辉的贪腐案中，其大学思想道德教育也难辞且咎。尤为令人担忧的是，经常在基层来往的朋友不难发现，本地县乡一级政府部门的干部平时就存在一种攀比置房置产，把很多心思放在过度物欲的追求上，而不肯在工作多花功夫的不良现象，这确实是肖明辉案抛给海南省各级政府领导和有关部门又一个值得长期关注和思考的问题。 (qiongtai   琼台思想博客原创)       (121016)

Tags - 贪腐年轻化 , 暴露 , 片面 , 追求干部 , 年轻化 , 弊端 ]]>