Oct
23
“你幸福吗”的新闻采访失策分析
双节期间，央视记者走基层节目推出了以“幸福是什么”为主题的调查采访，原本从新闻的角度讲，这是个不错的题材，却不想因为记者过于机械呆板、简单直接而让受访者一时难以言表，以至出现了非常戏剧性的画面，更被网民演绎成为网络热点，而从新闻采访的基本技能来说，这个热点反应的记者素质和新闻传播的把关问题也确实值得业内思考。
学习过新闻采访学的朋友都知道，新闻采访的提问是非常有讲究的。大凡中外名记，在新闻采访的能力素质都传世佳话，被新闻学界奉为学习的经典。而其中最基本的要求是，新闻记者在采访者要认真做足功课，即准备工作，包括研究采访的对象，设计提问等。提问的方式一般有开放式和闭合式两种，记者应该根据不同的采访情况特别是不同的采访对象设计好合适的问题，以便采访能够获得预期的成功。
但是从央视的这次采访看，收看电视那会就觉得这采访不对劲，感觉记者的提问方式比较单一，基本都是闭合式的，没有什么变化，显得机械呆板，也让人觉得要不是记者太没经验，要不是就是记者太没准备。闭合式问题当然有针对性强，直截了当的特点，也许记者就是想达到这种效果，但是万万没有想到，这样一个话题，答案虽然可以简单直接地答复“幸福”与“不幸福”，人们却觉得“心有千千结”，不想通过是否的简单答复来表达自己的自己的感受，自己内心的感受也是无法用简单的是否能够说得清的。
也许，这正好说明幸福的实质：幸福就是一种感觉，但是这种感觉对人们来说又不是一成不变的，会受到周围环境不同事物的影响，有时会感觉幸福地掉眼泪，有时可能愁苦、伤心得掉眼泪，而同样是掉眼泪，是苦还是甜，个中滋味也只有当时人心里最清楚。这种感觉又好比穿鞋，舒服与否，只有自己的脚知道。
而对部分生活在社会底层、城市边缘的人来说，未必他们就没有一点幸福，他们有他们的幸福和忧愁，而他们的愁与苦只属于他们自己的小家，存在于他们的心底。但面对镜头，他们却不想表达自己的真实情感，可能他们觉得，在公众面前，在城市里，幸福是个奢侈的话题，与他们无关。他们心里知道，如果说幸福，既可能违背自己的良心，又可能遭到一些戴有色眼镜人士的嘲笑，如果说不幸福，也许也违背自己的良心，又可能会扫了记者的兴，不符合宣传的主旋律。于是，他们选择逃避，或环顾左右而言他，这是他们生存的哲学，不能怪他们，只能说这样的话题这样的提问方式把他们推向了这样一种窘迫尴尬的境地。所以，当事的记者真应该好好反思下这个问题了。
而让人同样疑惑的是，这样后来被网络传疯沦为世人笑柄的采访居然也能够通过央视的审查，虽让为些感到央视的开放精神，但是把关失当可能造成的社会负面影响却是应该考虑到的。让央视和世人没想到的是，这样的一个失当行为，最后酿成了网络界的一大传奇，这不能不说是对央视的一个善意的玩笑，也无形中给央视的专业精神提出了辛辣的批评。同时，也引发了人们对什么是幸福的广泛思考，引起了人们对人的终极关怀的关注，这是节目策划者本身始类似不及的的传播学价值价值和社会意义。(多日腹稿，2012.1021晚开头，22晚完成)
双节期间，央视记者走基层节目推出了以“幸福是什么”为主题的调查采访，原本从新闻的角度讲，这是个不错的题材，却不想因为记者过于机械呆板、简单直接而让受访者一时难以言表，以至出现了非常戏剧性的画面，更被网民演绎成为网络热点，而从新闻采访的基本技能来说，这个热点反应的记者素质和新闻传播的把关问题也确实值得业内思考。
学习过新闻采访学的朋友都知道，新闻采访的提问是非常有讲究的。大凡中外名记，在新闻采访的能力素质都传世佳话，被新闻学界奉为学习的经典。而其中最基本的要求是，新闻记者在采访者要认真做足功课，即准备工作，包括研究采访的对象，设计提问等。提问的方式一般有开放式和闭合式两种，记者应该根据不同的采访情况特别是不同的采访对象设计好合适的问题，以便采访能够获得预期的成功。
但是从央视的这次采访看，收看电视那会就觉得这采访不对劲，感觉记者的提问方式比较单一，基本都是闭合式的，没有什么变化，显得机械呆板，也让人觉得要不是记者太没经验，要不是就是记者太没准备。闭合式问题当然有针对性强，直截了当的特点，也许记者就是想达到这种效果，但是万万没有想到，这样一个话题，答案虽然可以简单直接地答复“幸福”与“不幸福”，人们却觉得“心有千千结”，不想通过是否的简单答复来表达自己的自己的感受，自己内心的感受也是无法用简单的是否能够说得清的。
也许，这正好说明幸福的实质：幸福就是一种感觉，但是这种感觉对人们来说又不是一成不变的，会受到周围环境不同事物的影响，有时会感觉幸福地掉眼泪，有时可能愁苦、伤心得掉眼泪，而同样是掉眼泪，是苦还是甜，个中滋味也只有当时人心里最清楚。这种感觉又好比穿鞋，舒服与否，只有自己的脚知道。
而对部分生活在社会底层、城市边缘的人来说，未必他们就没有一点幸福，他们有他们的幸福和忧愁，而他们的愁与苦只属于他们自己的小家，存在于他们的心底。但面对镜头，他们却不想表达自己的真实情感，可能他们觉得，在公众面前，在城市里，幸福是个奢侈的话题，与他们无关。他们心里知道，如果说幸福，既可能违背自己的良心，又可能遭到一些戴有色眼镜人士的嘲笑，如果说不幸福，也许也违背自己的良心，又可能会扫了记者的兴，不符合宣传的主旋律。于是，他们选择逃避，或环顾左右而言他，这是他们生存的哲学，不能怪他们，只能说这样的话题这样的提问方式把他们推向了这样一种窘迫尴尬的境地。所以，当事的记者真应该好好反思下这个问题了。
而让人同样疑惑的是，这样后来被网络传疯沦为世人笑柄的采访居然也能够通过央视的审查，虽让为些感到央视的开放精神，但是把关失当可能造成的社会负面影响却是应该考虑到的。让央视和世人没想到的是，这样的一个失当行为，最后酿成了网络界的一大传奇，这不能不说是对央视的一个善意的玩笑，也无形中给央视的专业精神提出了辛辣的批评。同时，也引发了人们对什么是幸福的广泛思考，引起了人们对人的终极关怀的关注，这是节目策划者本身始类似不及的的传播学价值价值和社会意义。(多日腹稿，2012.1021晚开头，22晚完成)
