Jul
3
鹬蚌相争，渔翁得利
----公务员房价之争最大的赢家可能是房产商
近段，海口各大论坛关于公务员房价之争的讨论有升温之势，虽然有网友指出对公务员房价的指责之声势有背后绑架舆论之嫌，且事实上各大媒体指责谩骂的观点和材料也基本相同似乎可以为此作证，但是笔者还是想抛开这些可能的因素仅仅就争议本身再谈点个人的看法。（即兴写完后，发现有点长，不罗唆又担心说不清楚，想关注的就请耐心看完吧。）
归纳下指责公务员的意见，无外乎是这样的：一是公务员不属于低收入群体，不符合保障对象。二是公务员属于高收入群体，限价房应该先保障给低收入群体。三是有房甚至享受过多套房（只是说看到，尚未查证）的公务员无资格买限房。四是海口某个公务员公寓为什么只向公务员出售和限价房为什么只向公务员开放。
首先还是得重申在前一篇文章里说的讨论的环境问题，我们的讨论是在一般的、正常的条件下进行的，问题要有普遍性，至少也要有代表性。所反映的个别属于特殊的或者不正常的情况即使真实存在，也由于其不具有代表性，虽然可以讨论，但是不能因此而以点代面，以偏概全。如果纠结于个案而看不到面上的情况，讨论不但进行不下去而且也没有意义。
----公务员房价之争最大的赢家可能是房产商
近段，海口各大论坛关于公务员房价之争的讨论有升温之势，虽然有网友指出对公务员房价的指责之声势有背后绑架舆论之嫌，且事实上各大媒体指责谩骂的观点和材料也基本相同似乎可以为此作证，但是笔者还是想抛开这些可能的因素仅仅就争议本身再谈点个人的看法。（即兴写完后，发现有点长，不罗唆又担心说不清楚，想关注的就请耐心看完吧。）
归纳下指责公务员的意见，无外乎是这样的：一是公务员不属于低收入群体，不符合保障对象。二是公务员属于高收入群体，限价房应该先保障给低收入群体。三是有房甚至享受过多套房（只是说看到，尚未查证）的公务员无资格买限房。四是海口某个公务员公寓为什么只向公务员出售和限价房为什么只向公务员开放。
首先还是得重申在前一篇文章里说的讨论的环境问题，我们的讨论是在一般的、正常的条件下进行的，问题要有普遍性，至少也要有代表性。所反映的个别属于特殊的或者不正常的情况即使真实存在，也由于其不具有代表性，虽然可以讨论，但是不能因此而以点代面，以偏概全。如果纠结于个案而看不到面上的情况，讨论不但进行不下去而且也没有意义。
