Jan
8
无法望其项背的华美
-------“第四只眼”看唐三石摄影作品展有感
如果说相机镜头是人的第三只眼睛，那题目所谓第四只眼是指人的思想之眼，心灵之眼。今天在唐三石摄影作品展厅某电视台的记者问我对展览的最大感受是什么，我觉得这是一个既简单又复杂的问题。北美风光绚丽，非洲贫穷震撼人心，但是并非常人都有缘得见，因而对作品的品评也缺少足够的对照物，作为一个初识三石的参观者，只能发表一下自己直接的印象观感。
说简单，我可以很直接的回答她的问题：华美!不论是作品的内容，还是作品的表现形式，甚至是作品的装裱和开展仪式的组织。说复杂，那是说仅仅“华美”两个字的印象并非是我仅仅想表达的，更不是我最想表达的。在朋友一本新作的读感里，我曾说过这样一个并不算新颖的观点：艺术是奢侈品，过去是，现在也是。看了三石的摄影展，其仪式，其布展，其题材都不是海南本土一个普通的摄影人（家）所能完成的。于是才见得展览三石本人就比摄影展本身更加让人好奇：这是怎样一个牛人呢？我也就想起了网友的传言，三石开的是宝马，闲暇之言如果当真，那至少可以看出他非普通摄影之人。我不想打听别人的生活，但仅仅从这次展览的情况来看，仅凭旅居北美三年并能出这样作品办这样展览这点可以推断这样的摄影人家产至少以百万计，我们普通摄影人无法望其项背。后来看了相关活动的宣传单，才知三石年轻有为，不仅学史丰富，而且是一些实业体的高层，有朋友猜想，或许这些实业体本身就是显赫的家族企业？这也许是我把对展览的观感概括为“华美”后的印证因素之一吧。
-------“第四只眼”看唐三石摄影作品展有感
如果说相机镜头是人的第三只眼睛，那题目所谓第四只眼是指人的思想之眼，心灵之眼。今天在唐三石摄影作品展厅某电视台的记者问我对展览的最大感受是什么，我觉得这是一个既简单又复杂的问题。北美风光绚丽，非洲贫穷震撼人心，但是并非常人都有缘得见，因而对作品的品评也缺少足够的对照物，作为一个初识三石的参观者，只能发表一下自己直接的印象观感。
说简单，我可以很直接的回答她的问题：华美!不论是作品的内容，还是作品的表现形式，甚至是作品的装裱和开展仪式的组织。说复杂，那是说仅仅“华美”两个字的印象并非是我仅仅想表达的，更不是我最想表达的。在朋友一本新作的读感里，我曾说过这样一个并不算新颖的观点：艺术是奢侈品，过去是，现在也是。看了三石的摄影展，其仪式，其布展，其题材都不是海南本土一个普通的摄影人（家）所能完成的。于是才见得展览三石本人就比摄影展本身更加让人好奇：这是怎样一个牛人呢？我也就想起了网友的传言，三石开的是宝马，闲暇之言如果当真，那至少可以看出他非普通摄影之人。我不想打听别人的生活，但仅仅从这次展览的情况来看，仅凭旅居北美三年并能出这样作品办这样展览这点可以推断这样的摄影人家产至少以百万计，我们普通摄影人无法望其项背。后来看了相关活动的宣传单，才知三石年轻有为，不仅学史丰富，而且是一些实业体的高层，有朋友猜想，或许这些实业体本身就是显赫的家族企业？这也许是我把对展览的观感概括为“华美”后的印证因素之一吧。
Jul
16
尽快建立网络舆情“消防员”制度
中国互联网发展到今天，其在传播上独特的互动性能得到了前所未有的发挥，特别是作为其典型代表的论坛在发挥言论自由、促进民意交流等方面作用更是无可替代。纵观近年来发生的网络事件，几乎无一例外都在促进社会发展方面起了良好推动作用。然而网络作为一种科技手段，本身是一柄双刃剑，如果对网络迸发的舆情不能及时予以疏导，网络就可能成为制造矛盾和阻碍的工厂，使其反映的社会问题恶性发展。如果把网络上的不良舆情比做火，把及时疏导舆情看为救火，那么从事舆情疏导工作的人就可以称为舆情“消房员”了。为了及时化解矛盾，促进社会和谐发展，政府有必要赶快建立网络舆情“消防员”制度。
在商言商，在海南就说说海南的事。众所周知，海南的的网络在全国来说是比较发达的，这也许得益于海南的网络生存环境比较宽松。因此，也才能够在南北网络竞争大潮中成就南方霸主地位，而同时在网络诈骗案件方面海南也是恶名在外。这有力说明了网络作为一枚刃剑，正反两方面都能产生同等的作用，不可忽视。而对于政府和社会来说，面对舆论危机，扬长避短、趋利避害总是共同的心理。近年来发生的不论是小到校园的“海师门”事件，还是事关海南经济生产的“香蕉门”事件、“豇豆门”事件，不论是刚刚过去的对“最美海南”赛事的争论，还是正在发生的对公务员房价的热议，等等，负面的舆论一直在伤害着海南的神经，影响着海南的形象。
中国互联网发展到今天，其在传播上独特的互动性能得到了前所未有的发挥，特别是作为其典型代表的论坛在发挥言论自由、促进民意交流等方面作用更是无可替代。纵观近年来发生的网络事件，几乎无一例外都在促进社会发展方面起了良好推动作用。然而网络作为一种科技手段，本身是一柄双刃剑，如果对网络迸发的舆情不能及时予以疏导，网络就可能成为制造矛盾和阻碍的工厂，使其反映的社会问题恶性发展。如果把网络上的不良舆情比做火，把及时疏导舆情看为救火，那么从事舆情疏导工作的人就可以称为舆情“消房员”了。为了及时化解矛盾，促进社会和谐发展，政府有必要赶快建立网络舆情“消防员”制度。
在商言商，在海南就说说海南的事。众所周知，海南的的网络在全国来说是比较发达的，这也许得益于海南的网络生存环境比较宽松。因此，也才能够在南北网络竞争大潮中成就南方霸主地位，而同时在网络诈骗案件方面海南也是恶名在外。这有力说明了网络作为一枚刃剑，正反两方面都能产生同等的作用，不可忽视。而对于政府和社会来说，面对舆论危机，扬长避短、趋利避害总是共同的心理。近年来发生的不论是小到校园的“海师门”事件，还是事关海南经济生产的“香蕉门”事件、“豇豆门”事件，不论是刚刚过去的对“最美海南”赛事的争论，还是正在发生的对公务员房价的热议，等等，负面的舆论一直在伤害着海南的神经，影响着海南的形象。
Jun
13
开拓眼界 追求真知---也谈胡亚玲女士作品争议风波
5月份，一场由阳光岛摄友发起、质疑胡亚玲女士琼中赛事获奖作品的思想争鸣活动在网民心里掀起了不小的波浪。对打上了本土居民温和敦厚性格烙印的阳光岛社区来说，不管争论的结果如何，都是一件活跃气氛，促进交流，提高水平的好事。有朋友问，这么大的争议怎么不见我的身影？还真抱歉，这件事本人首先是不知道的，在双放激战正酣的时候是一位好友说起才知道此事的。笔者不是一个多事的人，这事大致了解后，心里基本有了个数，凑热闹实在没有必要，但是作为一次学术思想交流也不能缺席，现在风平浪静了，也谈点个人的看法吧。
事情争论的焦点在于胡女士的作品是不是PS（PHOTOSHOP软件，下同）合成，围绕这个中心，笔者觉得必须对前期拍摄时相机的多重曝光功能与后期PS有个清楚的认识。首先，胶片机与数码机的多重曝光的基本原理相同。有网友说，不知道相机还有这种功能，其实这个功能在胶片时代早就有了，无论是国外品牌还是国产货都有具备这种功能的相机，此功能原本是为了拓宽创作的空间，增强艺术的效果而设，不是所有机器都具备。到了数码时代后，尼康等部分相机依然保留着多重曝光功能，只是记录图片的介质从胶片变为数字存储设备，功能的实现也由纯粹的机械操作变为电子技术实现，但是其功能的基本原理还是一样的。胶片机通过多重曝光实现的效果，行家一看就是通过多重曝光功能实现的，不会有什么PS嫌疑。为什么一换成数码机就马上被质疑为PS了呢。而从胡亚林女士的作品看，质疑意见之所以提出质疑的地方恰好说明这是通过相机的功能实现的，而非PS实现。因为多重曝光虽能达到某种效果，但是无法改变画面内容要素所在的位置，如果是通过PS制作，这种所谓违反常理的现象就属于明显的破绽，是可以避免的，也是应该避免的，除非PS的水平太一般。
其次，从创作的进程来看，多重曝光功能是相机的功能，其实现的效果是在摄影创作过程中完成的，在最终完成多重曝光的操作程序后，在相机里形成的最后影像才成为一幅作品，而PS是在作品完成后在计算机里运用软件加工实现的。这里涉及到三个明显不同：作品形成的阶段不同，一个是在拍摄中，一个是在拍摄后；作品效果形成的器材不同，一个是在相机里，一个是在电脑里；作品效果所涉及的程序不同，一个是相机本身的功能程序，一个是计算机应用软件程序。
笔者曾经多次在与摄友聊天时说到，不要一味的依赖PS处理，在参赛问题上，经常会遇到限制PS问题，相机依靠自身功能在拍摄中完成的效果不能算PS，而后期通过软件实现的效果是不符合要求的。除了这里讨论的多重曝光的情况外，还有一些滤镜实现的效果，如星光镜产生的光芒，偏振镜产生的蓝天，如果也依赖后期软件来实现，那么前者符合条件，后者属于违反要求的PS作品。有的摄友也许记得，在那次乡土摄影大赛中，本人的一幅文笔锋道士舞剑的获奖作品上就有闪烁的光芒，但是这光芒是靠星光镜实现的，而非后期制作，这个效果用后期软件实现是很容易的，但是在限制PS的比赛中就关系到有没有获奖资格的问题了。而且这种效果创造本来是摄影创作过程中的一种体验和乐趣，为什么要脱离摄影过程而放到后期里去设计呢，这是大家都明白的道理。也有朋友不明白数码时代了自己还配那些滤镜干什么，当他看到我们今天讨论的话题后就不难理解了。
有朋友说，现在的数码相机就是一部微电脑，这话有一定道理。在科技发达的今天，智能化已经融入到各种电子产品中，而且各种电子产品之间有功能交叉互融的现象，但是越是出现互融，就越显得细分的重要。在互融的产品中，一种产品之所以还成其为一种独立的产品，它必须有它独特的品质来区别其他产品，而不能因为某两种产品因为具有类似的功能就把它们混为一谈。如果因为相机的多重曝光功能把它当作一台微电脑，那电脑能够照相岂不是可以把它叫作相机呢？是不是因为手机能够照相也可以不叫手机而统统叫做相机呢？显然不行，相机就是相机，电脑就是电脑，手机就是手机，不管他们怎么客串，在它们完全变为对方之前那还只能是原来的它们。而从更宽泛的另一种意义上来说，这各种产品互融后出现的共同功能已经成为各种产品存在的一种基本要素，就像电子产品必须都用电池一样。电池是电子产品必须的，电子智能化也是各个产品必要的，那么这些要素已经不是决定其成为自身的独特要求，而是成为一种产品的基本要素。如果你可以质疑多重曝光为PS，那么数码相机上的其他功能如单色模式、提高锐度等都脱不了PS的干系，那不仅比赛根本没法进行下去，而且公平也无从说起，这就是仅仅凭互融的同质的基本要素把不同产品混为一谈的后果。
再次，从创作者对待作品的主观意图和能够实现的效果程度来说，一个是明知不是PS而为之，一个是明知是PS而为之；一个是知其可而为之，一个是知其不可为而为之；一个是有限的实现某个效果，一个是可以几乎无限制的实现所需效果。凭什么可以这样说呢，因为拍摄者清楚，他手里拿的是一台实实在在的能够进行摄影创作的相机而非一台可以任意进行设计的电脑!我们可以这样想一想，当把一台相机等同于电脑，用它进行拍摄时拍摄者都无法确认它输出的照片是不是PS作品，那到底什么才是摄影呢？摄影还存在吗？
第四，从PS观念的产生看，PS是数字技术的产物，大众接触和使用数字技术的一般特点是，先有图片的数字化，再有数码相机的数码化，在图片数字化之前，是没有PS概念的，但是胶片相机及多重功能已经存在了，而数字技术手段和数码相机在民用上普及则是进入本世纪初之后的事。多重曝光功能与数字技术没有必然的联系，数码相机也与PS没有必然的联系。没有数字技术，多重曝光功能依然存在，没有以PHOTOSHOP为代表的PS软件技术，数码相机和数码摄影也依然存在，随意将数码摄影与PS联系起来和习惯性的把摄影某种效果怀疑为PS效果是有损于摄影的尊严的。
此外，从图片的鉴定来说，由多重曝光新生的照片，不管是胶片底片还是数码底片，都只会产生一张底片。而与PS合成片相比较，数码相机多重曝光产生的数码底片如果是用的RAW的原始影像，那么所有判定照片为原始照片的的照片信息都在，而PS作品是做不到的。
今天信手写来，想到什么写什么，就拉拉杂杂说了这些，对事而不对人，意在和摄友一起作一次交流，开拓彼此眼界，追求真知，共同提高进步，不妥之处，欢迎大家进行真诚的批评指正。对于在此次论争中出现的人身攻击等超越学术交流的行为，笔者深表遗憾，只希望在以后的交流中更加理智、真诚、中肯，能够经受时间的考验。
SHUIXIANG BUYI
5月份，一场由阳光岛摄友发起、质疑胡亚玲女士琼中赛事获奖作品的思想争鸣活动在网民心里掀起了不小的波浪。对打上了本土居民温和敦厚性格烙印的阳光岛社区来说，不管争论的结果如何，都是一件活跃气氛，促进交流，提高水平的好事。有朋友问，这么大的争议怎么不见我的身影？还真抱歉，这件事本人首先是不知道的，在双放激战正酣的时候是一位好友说起才知道此事的。笔者不是一个多事的人，这事大致了解后，心里基本有了个数，凑热闹实在没有必要，但是作为一次学术思想交流也不能缺席，现在风平浪静了，也谈点个人的看法吧。
事情争论的焦点在于胡女士的作品是不是PS（PHOTOSHOP软件，下同）合成，围绕这个中心，笔者觉得必须对前期拍摄时相机的多重曝光功能与后期PS有个清楚的认识。首先，胶片机与数码机的多重曝光的基本原理相同。有网友说，不知道相机还有这种功能，其实这个功能在胶片时代早就有了，无论是国外品牌还是国产货都有具备这种功能的相机，此功能原本是为了拓宽创作的空间，增强艺术的效果而设，不是所有机器都具备。到了数码时代后，尼康等部分相机依然保留着多重曝光功能，只是记录图片的介质从胶片变为数字存储设备，功能的实现也由纯粹的机械操作变为电子技术实现，但是其功能的基本原理还是一样的。胶片机通过多重曝光实现的效果，行家一看就是通过多重曝光功能实现的，不会有什么PS嫌疑。为什么一换成数码机就马上被质疑为PS了呢。而从胡亚林女士的作品看，质疑意见之所以提出质疑的地方恰好说明这是通过相机的功能实现的，而非PS实现。因为多重曝光虽能达到某种效果，但是无法改变画面内容要素所在的位置，如果是通过PS制作，这种所谓违反常理的现象就属于明显的破绽，是可以避免的，也是应该避免的，除非PS的水平太一般。
其次，从创作的进程来看，多重曝光功能是相机的功能，其实现的效果是在摄影创作过程中完成的，在最终完成多重曝光的操作程序后，在相机里形成的最后影像才成为一幅作品，而PS是在作品完成后在计算机里运用软件加工实现的。这里涉及到三个明显不同：作品形成的阶段不同，一个是在拍摄中，一个是在拍摄后；作品效果形成的器材不同，一个是在相机里，一个是在电脑里；作品效果所涉及的程序不同，一个是相机本身的功能程序，一个是计算机应用软件程序。
笔者曾经多次在与摄友聊天时说到，不要一味的依赖PS处理，在参赛问题上，经常会遇到限制PS问题，相机依靠自身功能在拍摄中完成的效果不能算PS，而后期通过软件实现的效果是不符合要求的。除了这里讨论的多重曝光的情况外，还有一些滤镜实现的效果，如星光镜产生的光芒，偏振镜产生的蓝天，如果也依赖后期软件来实现，那么前者符合条件，后者属于违反要求的PS作品。有的摄友也许记得，在那次乡土摄影大赛中，本人的一幅文笔锋道士舞剑的获奖作品上就有闪烁的光芒，但是这光芒是靠星光镜实现的，而非后期制作，这个效果用后期软件实现是很容易的，但是在限制PS的比赛中就关系到有没有获奖资格的问题了。而且这种效果创造本来是摄影创作过程中的一种体验和乐趣，为什么要脱离摄影过程而放到后期里去设计呢，这是大家都明白的道理。也有朋友不明白数码时代了自己还配那些滤镜干什么，当他看到我们今天讨论的话题后就不难理解了。
有朋友说，现在的数码相机就是一部微电脑，这话有一定道理。在科技发达的今天，智能化已经融入到各种电子产品中，而且各种电子产品之间有功能交叉互融的现象，但是越是出现互融，就越显得细分的重要。在互融的产品中，一种产品之所以还成其为一种独立的产品，它必须有它独特的品质来区别其他产品，而不能因为某两种产品因为具有类似的功能就把它们混为一谈。如果因为相机的多重曝光功能把它当作一台微电脑，那电脑能够照相岂不是可以把它叫作相机呢？是不是因为手机能够照相也可以不叫手机而统统叫做相机呢？显然不行，相机就是相机，电脑就是电脑，手机就是手机，不管他们怎么客串，在它们完全变为对方之前那还只能是原来的它们。而从更宽泛的另一种意义上来说，这各种产品互融后出现的共同功能已经成为各种产品存在的一种基本要素，就像电子产品必须都用电池一样。电池是电子产品必须的，电子智能化也是各个产品必要的，那么这些要素已经不是决定其成为自身的独特要求，而是成为一种产品的基本要素。如果你可以质疑多重曝光为PS，那么数码相机上的其他功能如单色模式、提高锐度等都脱不了PS的干系，那不仅比赛根本没法进行下去，而且公平也无从说起，这就是仅仅凭互融的同质的基本要素把不同产品混为一谈的后果。
再次，从创作者对待作品的主观意图和能够实现的效果程度来说，一个是明知不是PS而为之，一个是明知是PS而为之；一个是知其可而为之，一个是知其不可为而为之；一个是有限的实现某个效果，一个是可以几乎无限制的实现所需效果。凭什么可以这样说呢，因为拍摄者清楚，他手里拿的是一台实实在在的能够进行摄影创作的相机而非一台可以任意进行设计的电脑!我们可以这样想一想，当把一台相机等同于电脑，用它进行拍摄时拍摄者都无法确认它输出的照片是不是PS作品，那到底什么才是摄影呢？摄影还存在吗？
第四，从PS观念的产生看，PS是数字技术的产物，大众接触和使用数字技术的一般特点是，先有图片的数字化，再有数码相机的数码化，在图片数字化之前，是没有PS概念的，但是胶片相机及多重功能已经存在了，而数字技术手段和数码相机在民用上普及则是进入本世纪初之后的事。多重曝光功能与数字技术没有必然的联系，数码相机也与PS没有必然的联系。没有数字技术，多重曝光功能依然存在，没有以PHOTOSHOP为代表的PS软件技术，数码相机和数码摄影也依然存在，随意将数码摄影与PS联系起来和习惯性的把摄影某种效果怀疑为PS效果是有损于摄影的尊严的。
此外，从图片的鉴定来说，由多重曝光新生的照片，不管是胶片底片还是数码底片，都只会产生一张底片。而与PS合成片相比较，数码相机多重曝光产生的数码底片如果是用的RAW的原始影像，那么所有判定照片为原始照片的的照片信息都在，而PS作品是做不到的。
今天信手写来，想到什么写什么，就拉拉杂杂说了这些，对事而不对人，意在和摄友一起作一次交流，开拓彼此眼界，追求真知，共同提高进步，不妥之处，欢迎大家进行真诚的批评指正。对于在此次论争中出现的人身攻击等超越学术交流的行为，笔者深表遗憾，只希望在以后的交流中更加理智、真诚、中肯，能够经受时间的考验。
SHUIXIANG BUYI
Jun
9
海南“三网合一”让人遐想无限
● 布衣 水乡
随着海南率先进行“三网合一”试点的提出，数字电视这个在海南曾经倍受诟病的新生事物将再次成为人们关注的焦点。（相关报道：《1条线路3网融合 海南有望率先试点电视上网》，见海南日报和南海网）。
个人以为，一个新生事物的出现，必要都有个逐步发展完善的过程。如果觉得不好使用，可以不欣赏它，可以提出各种改进的意见，但是没有必要拒绝它，声讨它。数字电视作为一种新的媒体，从设计的初衷来看，它是相当完美而令人憧憬的事物。例如，它能把上网和看电视的融为一体，除提供电视和节目点播之外，还能提供高速的上网服务，为下一代互联网提供必要的硬件支持，这在早些年是无法想像的。而它在推广中遇到的种种让人难以忍受的问题，除了推广的进程有个总的日程表外，技术及配套设施的逐步完善也不是一蹴而就的。这就决定了它的推广必然会有个从模拟电视逐步数字化到全数字电视的过程，这个过程涉及的工程是非常巨大的。特别是像中国这样一个经济技术相对落后的发展中国家，淘汰所有模拟电视发射设备，过渡到全数字时代，据推算，每个电视台需要投入500万美元，全国需花费的资金可想而知。
● 布衣 水乡
随着海南率先进行“三网合一”试点的提出，数字电视这个在海南曾经倍受诟病的新生事物将再次成为人们关注的焦点。（相关报道：《1条线路3网融合 海南有望率先试点电视上网》，见海南日报和南海网）。
个人以为，一个新生事物的出现，必要都有个逐步发展完善的过程。如果觉得不好使用，可以不欣赏它，可以提出各种改进的意见，但是没有必要拒绝它，声讨它。数字电视作为一种新的媒体，从设计的初衷来看，它是相当完美而令人憧憬的事物。例如，它能把上网和看电视的融为一体，除提供电视和节目点播之外，还能提供高速的上网服务，为下一代互联网提供必要的硬件支持，这在早些年是无法想像的。而它在推广中遇到的种种让人难以忍受的问题，除了推广的进程有个总的日程表外，技术及配套设施的逐步完善也不是一蹴而就的。这就决定了它的推广必然会有个从模拟电视逐步数字化到全数字电视的过程，这个过程涉及的工程是非常巨大的。特别是像中国这样一个经济技术相对落后的发展中国家，淘汰所有模拟电视发射设备，过渡到全数字时代，据推算，每个电视台需要投入500万美元，全国需花费的资金可想而知。
Jun
9
为快乐而摄影 英雄勿问出处
----“最美海南”赛事风波与金像奖问题给人的思考
●布衣 水乡
这篇本应该在桑玉柱作品被取消获奖资格时就应发表但被耽误的文章，又因继续有两位摄影师被取消获奖资格而见诸博客。彼时，十年等一回的“最美海南”摄影赛事问题引起的论战销烟尚未散尽，又在全国性权威赛事中出现丑闻，两件事情给人留下的思考实在太多了。
论分量，这两件事虽然不能等量齐观，也看似是相互独立的偶然事件，但是二者却有内在的必然联系。一个是权威的国家级赛事，一个是以党政名义向全球发出邀请的省级赛事，规模之大实不多见。如此高规格的的严肃赛事，而且有中国权威的摄影专家参加评选，组织应该是严密的，程序应该是严谨的，结果应该是公正的，但是事实适得其反，不是结果受质疑，就是赛事运作受诟病。而总结起来，金像奖赛事最让人关注的是获奖作品的资格问题和摄协对此事处理方式，“最美海南”最让人质疑的是活动组织的严谨性和入选作品的公正性和代表性。“省赛”和“国赛”问题的相继曝光，有力的说明了一个问题，那就是摄影作为一门很纯粹的艺术，已经因为沾了太多功利已经不再纯粹，摄影艺术界本应该是一块净土，却被人们突然发现，它也没能独善其身，早已被不正之风侵蚀，沦为名利之场，艺术殿堂的光辉黯然失色。
----“最美海南”赛事风波与金像奖问题给人的思考
●布衣 水乡
这篇本应该在桑玉柱作品被取消获奖资格时就应发表但被耽误的文章，又因继续有两位摄影师被取消获奖资格而见诸博客。彼时，十年等一回的“最美海南”摄影赛事问题引起的论战销烟尚未散尽，又在全国性权威赛事中出现丑闻，两件事情给人留下的思考实在太多了。
论分量，这两件事虽然不能等量齐观，也看似是相互独立的偶然事件，但是二者却有内在的必然联系。一个是权威的国家级赛事，一个是以党政名义向全球发出邀请的省级赛事，规模之大实不多见。如此高规格的的严肃赛事，而且有中国权威的摄影专家参加评选，组织应该是严密的，程序应该是严谨的，结果应该是公正的，但是事实适得其反，不是结果受质疑，就是赛事运作受诟病。而总结起来，金像奖赛事最让人关注的是获奖作品的资格问题和摄协对此事处理方式，“最美海南”最让人质疑的是活动组织的严谨性和入选作品的公正性和代表性。“省赛”和“国赛”问题的相继曝光，有力的说明了一个问题，那就是摄影作为一门很纯粹的艺术，已经因为沾了太多功利已经不再纯粹，摄影艺术界本应该是一块净土，却被人们突然发现，它也没能独善其身，早已被不正之风侵蚀，沦为名利之场，艺术殿堂的光辉黯然失色。
