Jan
24
最近又了解到，如果到政法部门工作，还有一个方面的比较：警衔。
大学生毕业入警，一年后授一杠一花，只要不出问题，大约7年正常到一杠三花，而大学生入伍后，如果转业，七八年下来安排只能是个科员，只能授一杠两花。
大学生毕业入警，一年后授一杠一花，只要不出问题，大约7年正常到一杠三花，而大学生入伍后，如果转业，七八年下来安排只能是个科员，只能授一杠两花。
Nov
9
年底征兵在即，入伍又成为热血青年的的热门话题。笔者兴致所至，想到一个思考很久的话题，也许说的不合时宜，但是觉得说出来也许对一些青年有些参考意义。
入伍当军官曾经是许多大学生的追求，站在为国做奉献的立场上讲，这是非常可敬的行为，可歌可泣，但是从个人发展的角度上讲，有些数据上的比较不能不引人注意。目前考公务员也是热门，那么笔者综合个人了解的情况，对两个同时毕业分别到部队与政府机关的本科生和同时毕业分别到军队和政府机关的大专生做个比较。
一般来说，大学生本科入伍或者军校本科毕业，授予副连职中尉军衔。以副连为起点，按照正常的晋职途径，从副连到正营一般要经过：副连→正连→副营→正营，三次晋职按照正规的程序，一般要三年晋一次，需要9年，如果有的地方要安排一年见习期，那就是10年。
如果是大专入伍，只能授予正排少尉军衔，到正营要多经过从正排到副连的时间，大约两年，不安排见习期要11年时间。
如果是一名本科生大学毕业考入公务员，正常路子是这样的：见习干部（一年）→科员（三年）→副科（三年）→正科。从毕业到正科需要7年时间。
如果是大专毕业考入公务员，要增加一个办事员阶段，也算三年，那么从毕业到正科一般要10年。但是目前大一点的机关，基本上大专不安排办事员阶段，都以科员为起点。
说明一下：这样比较是基于这样一个相当：副营相当副科，正营相当正科。在这种相当情况比较的结果是，同时毕业的本科生从毕业干到正科级别部队要比地方多花2~3年，大专的话要多花1~5年。
但是差别远不止如此。众所周知，军队干部基本都要面临转业的，按照现在的政策，一般有领导职务的都要降一个级别安排工作。如果干到副营转业，那么到地方只能安排副科级别。当然个别的单位可能能够平职安排，但极少。这样看来，到部队的大学生要想恢复到正科还得多花几年时间。
不知大家看了之后有什么感想？欢迎参与讨论。
入伍当军官曾经是许多大学生的追求，站在为国做奉献的立场上讲，这是非常可敬的行为，可歌可泣，但是从个人发展的角度上讲，有些数据上的比较不能不引人注意。目前考公务员也是热门，那么笔者综合个人了解的情况，对两个同时毕业分别到部队与政府机关的本科生和同时毕业分别到军队和政府机关的大专生做个比较。
一般来说，大学生本科入伍或者军校本科毕业，授予副连职中尉军衔。以副连为起点，按照正常的晋职途径，从副连到正营一般要经过：副连→正连→副营→正营，三次晋职按照正规的程序，一般要三年晋一次，需要9年，如果有的地方要安排一年见习期，那就是10年。
如果是大专入伍，只能授予正排少尉军衔，到正营要多经过从正排到副连的时间，大约两年，不安排见习期要11年时间。
如果是一名本科生大学毕业考入公务员，正常路子是这样的：见习干部（一年）→科员（三年）→副科（三年）→正科。从毕业到正科需要7年时间。
如果是大专毕业考入公务员，要增加一个办事员阶段，也算三年，那么从毕业到正科一般要10年。但是目前大一点的机关，基本上大专不安排办事员阶段，都以科员为起点。
说明一下：这样比较是基于这样一个相当：副营相当副科，正营相当正科。在这种相当情况比较的结果是，同时毕业的本科生从毕业干到正科级别部队要比地方多花2~3年，大专的话要多花1~5年。
但是差别远不止如此。众所周知，军队干部基本都要面临转业的，按照现在的政策，一般有领导职务的都要降一个级别安排工作。如果干到副营转业，那么到地方只能安排副科级别。当然个别的单位可能能够平职安排，但极少。这样看来，到部队的大学生要想恢复到正科还得多花几年时间。
不知大家看了之后有什么感想？欢迎参与讨论。
Nov
3
读书“四要”
笔者平时喜欢读点书，偶尔也来点涂鸦之作，近来读了武警报关于开展读书活动的有些报道，感觉心里憋得很，想不张嘴还忍不住，不如一吐为快。
官兵都读了些什么书？翻开有的报道，文中一提到书动辄就是《士兵理论读本》、《××道德修养》等部队配发的思想政治教育读物，偶尔提到文学作品也是下笔就是《钢铁是怎样炼成的》，简直到了“言必称希腊”的地步。是不是说这些书不要读？笔者完全没有这个意思。笔者只想表达这样的看法：
第一、读书要讲究丰富性。姑且不论古今中外从孔孟到鲁迅、从亚里士多德到萨特、弗罗伊德的各类书籍浩如烟海，就只说中队的藏书，按照基层文化建设要求，少说也以千数计，难道除了这些配发的教育类书籍，就没有其他可读性、思想性都比较强的书了？乡下老农夸人时都知道说上知天文下知地理文史哲无所不晓，难道这几类书也没有了？引领时代潮流的计算机科技方面的各类书也没有？如果真是如此，只能说明两个问题：一是中队文化硬件建设没有真搞好，特别是没有与时俱进；二是官兵书读的书不多。
笔者平时喜欢读点书，偶尔也来点涂鸦之作，近来读了武警报关于开展读书活动的有些报道，感觉心里憋得很，想不张嘴还忍不住，不如一吐为快。
官兵都读了些什么书？翻开有的报道，文中一提到书动辄就是《士兵理论读本》、《××道德修养》等部队配发的思想政治教育读物，偶尔提到文学作品也是下笔就是《钢铁是怎样炼成的》，简直到了“言必称希腊”的地步。是不是说这些书不要读？笔者完全没有这个意思。笔者只想表达这样的看法：
第一、读书要讲究丰富性。姑且不论古今中外从孔孟到鲁迅、从亚里士多德到萨特、弗罗伊德的各类书籍浩如烟海，就只说中队的藏书，按照基层文化建设要求，少说也以千数计，难道除了这些配发的教育类书籍，就没有其他可读性、思想性都比较强的书了？乡下老农夸人时都知道说上知天文下知地理文史哲无所不晓，难道这几类书也没有了？引领时代潮流的计算机科技方面的各类书也没有？如果真是如此，只能说明两个问题：一是中队文化硬件建设没有真搞好，特别是没有与时俱进；二是官兵书读的书不多。
Nov
3
从“慎用电子信箱投稿”说开去
——与***同志及读者诸君探讨电子邮件与泄密
3月25日《人民**报》刊发了***同志的一封读者来信，对电子信箱的使用提出了质疑，笔者对这种严守新闻纪律的精神深表钦佩，但是对文中的一些观点，恕笔者不能苟同，并想借此机会谈谈个人的几点看法。
首先，使用电子信箱传递稿件是加强新闻时效性的必然要求。众所周知，新闻是易碎品，国内许多报纸之所以发展受到限制，一个重要的原因就是新闻的时效性不强，影响了报纸的“卖点”，这不管是编辑记者观念的原因还是设备的因素，都是必须大力予以改变的。正如***同志所言，“随着电子通讯技术的发展，现在许多报刊都采用电子信箱收稿”， 在这种大环境下，如果我们的新闻稿件除了传真外，依然大量的通过信函投递，按照目前的情况，非本阜的势必需3—7天时间，本阜的也需1—2天，在时效精确到分秒的今天，这种速度如何能保证新闻的时效？更不用说，邮寄的稿件编辑部收到后还需重新打印、扫描，进一步影响了稿件的见报速度。既然是普遍趋势，我们何必逆潮流而动，对新兴事物发难？而应从完善配套工作上做文章，预防泄密事件的发生。
Oct
31
要重视“第四媒体”在军事宣传中的作用
被人们称为“第四媒体”的互联网自上世纪末相继实现民用化、商业化并日渐渗透到生产生活的各个领域以来，短短的十年时间里以迅猛之势席卷全球，已形成一个联通全球约200个国家和地区3000多台主机、拥有1亿多用户的动态网络。而且，它目前还在以15％的速度迅猛扩展。互联网在中国的发展可以用突飞猛进来形容：互联网1994年才正式进入中国，1998年底，中国的网上用户仅210万，而到了1999年，用户数已将近1000万。越来越多的人们越来越看好互联网，越来越多的人们加入到互联网用户的行列。一项新的抽样调查显示，家庭电脑拥有率居全国大城市之首的广州，除了计算机专业工作人员，学习电脑知识和网上获取信息是居民家庭购买电脑的首要动机。据统计，海口电信2001年刚开通网络快车业务时，网络快车用户只有几百户，仅两年时间，其用户数猛增到现在［2003年］的近两万户。
被人们称为“第四媒体”的互联网自上世纪末相继实现民用化、商业化并日渐渗透到生产生活的各个领域以来，短短的十年时间里以迅猛之势席卷全球，已形成一个联通全球约200个国家和地区3000多台主机、拥有1亿多用户的动态网络。而且，它目前还在以15％的速度迅猛扩展。互联网在中国的发展可以用突飞猛进来形容：互联网1994年才正式进入中国，1998年底，中国的网上用户仅210万，而到了1999年，用户数已将近1000万。越来越多的人们越来越看好互联网，越来越多的人们加入到互联网用户的行列。一项新的抽样调查显示，家庭电脑拥有率居全国大城市之首的广州，除了计算机专业工作人员，学习电脑知识和网上获取信息是居民家庭购买电脑的首要动机。据统计，海口电信2001年刚开通网络快车业务时，网络快车用户只有几百户，仅两年时间，其用户数猛增到现在［2003年］的近两万户。
